Mobilsiden.dk  /   Anmeldelser  /   Oplev Samsungs 13,3” super-bærbare tæt på (produkttest)

Oplev Samsungs 13,3” super-bærbare tæt på (produkttest)

Web-TV: Samsung 900X3C i 9-serien er Samsungs vildeste bærbare til dato. I vores test kommer du helt tæt på det unikke design.

Vi skal være mobile på både job og i fritiden, og når smartphonen eller tabletcomputeren ikke rækker til opgaven, må PC’eren op af tasken.

Men du behøver ikke nøjes med eksempelvis Lenovo eller Dells bærbare kampvogne, for der er alternativer.

Samsung er klar med en ultra bærbar-PC, der har et af de lækreste designs på markedet. Med et kabinet i aluminium og en lethed på 1.16 kilo, er der samtidigt tale om en meget let sag, der desuden kun måler 12,9 mm i tykkelsen.

I forhold til sidste års udgave, der også virkelig var flot, har skærmen fået en højere opløsning, der således nu er oppe på 1600 x 900 pixels.

Med en batteritid på 4-6 timer pr. opladning samt opstartstid på 1,4 sekunder fra dvaletilstand, er denne PC’er ualmindelig interessant, for dem der vil have noget, som andre ikke har.

Desværre er harddisken på 128 GB (SSD-drev) for lille, og med en Windows 7 og Officepakke installeret, efterlades kun omkring 60 GB tilbage, hvilket jeg synes, er for lidt - set i forhold til prisen.

I dagligdagen er Samsungs 13,3" maskine hurtig og effektiv at anvende, og man glemmer hurtigt, hvor lille en maskine der er tale om. Desuden er alle man møder på vejen, meget imponerede over designet.

Samsung 900X3C er ikke billig – over 10.000 kroner skal du forvente at slippe for denne enhed.

I ovenstående web-TV indslag kommer du tæt på den nye i 9-serien, der ender på 5 ud af 6 stjerner.


Hovedspecikationer for Samsung 13,3” 900X3C

- Windows 7 Home 64 Bit
- Intel Core i5 Ivy Bridge processor
- 128 GB SSD-drev
- 13,3” skærm (1600 x 900 pixels)
- Vægt: 1,16 kg. 12,9 mm. tynd
- Baggrundsbelyst tastatur

Mere information om specifikationer finder du her.

Forrige artikel Næste artikel

Få notikationer:

Læs Mobilsidens debatregler her


Kommentar

Peter 29-06-2012 08:53:39

4 timer batteri tid er da for lidt.
13-inch MacBook Air 7 timer.

0 0
Lennie 28-06-2012 23:22:36

Hvorfor vil du så godt have professionel frem for home Premium??

Hvordan klarer den Windows Experience Index??

Kan designet virkelig trækker så meget op, for en ellers MEGA dyr pc i forhold til specs???

Ultrabook er det virkelig nødvendigt??? hvis man alligevel skal have en bærbar med, så er det i min verden ligegyldigt om den er 13,3" 15" eller 17"... kan til nød forsvare en Ultrabook hvis man cykler med sin bærbar. Ellers er den smule ekstra vægt sku lidt ligegyldig... Eller er det bare mig?????

0 0
David 29-06-2012 09:33:42

Det er vist kun i din verden, der er en verden til forskel mellem en 13" og en 17"..

0 0
Thomas 29-06-2012 08:12:33

Home Premium kan ikke forbinde til domæner.. det kan prof. :-)

0 0
29-06-2012 08:42:57

Kan meddele at den gamle model - som også er med i videoen - scorer ca. 4,7 i Windows Experience. Det er grafikkortet der trækker den helt derned:-)

0 0
Alfix 28-06-2012 22:13:51

Fuck nu integrated touchpads, det er det vaerste pis og jeg er saa traet af at alle producenterne ripper apple paa lige praecis det punkt. Det er totalt ubrugeligt til serioest arbejde. Op i ro.....! og Nul respekt!!!

0 0
David 29-06-2012 09:32:54

Sikke da en gang vrøvl.. Touchpads virker fint..

0 0
Alfix 29-06-2012 09:48:23

Intergrerede touchpads. proev du at bruge dem i et tog og du sidder og skal redigere noget video, eller nogle foftos i photoshop. Det tager en evighed pga "fejlklik". De intregrerede touchpads er en billig loesning for producenten og det ser godt ud, men det betyder ogsaa over tid at den venstre museknap ville bliver brugt saa meget at hele touchpaden bliver smadret.

Det er det dummeste forbruger pis de nogensinde har fundet paa og det er roevirriterende. Det virker kun optimalt naar man sidder stille ved et bord eller derhjemme. Igen, umuligt til serioest arbejde ude.

Fuck dem!

0 0
Thomas 28-06-2012 15:37:58

"Desværre er harddisken på 128 GB (SSD-drev) for lille, og med en Windows 7 og Officepakke installeret, efterlades kun omkring 60 GB tilbage, hvilket jeg synes, er for lidt - set i forhold til prisen."

Det kan ikke passe.

Jeg har personligt en 64 GB SSD i min derhjemme, og der er både Windows 7, Office 2010, dokumenter og et par spil på, og der er stadig ~10 GB fri.

0 0
Benjamin Jensen 05-07-2012 00:13:57

Jeg synes nu ikke regnestykket er helt forkert. Ikke hvis John, som mig, ser på hvor meget plads der er tilbage i rigtige GB, og ikke salgs GB hvor 1 GB er 1000 mb. Det gør hans HDD lidt mindre end din, da tabet er større, jo større HDD bliver.

Desuden kommer du heller ikke præcist ind på hvilke spil du har installeret. Er det BF3 eller hjerterfri?

Nå ja, størrelsen på en officepakke variere også meget. Personligt har jeg taget dele som publisher og Access fra, plus meget af deres andet lort som jeg alligevel ikke bruger. Måske du også har det?

0 0
Thomas 05-07-2012 11:02:14

Uanset hvordan du regner det ud, så giver det stadig ikke mening.

Windows 7 og Office 2010 fylder absolut ikke 60 GB.

Så enten tager John fejl, eller også ligger der 30-40 GB crapware på laptoppen.

0 0
Benjamin Jensen 05-07-2012 12:16:32

Helt korrekt. Men 128 GB er stadig for lidt, uanset hvordan du vender og drejer det.

Crapware kan sagtens være antivirus og alle mulige og umulige programmer. Men han har jo taget det efter installation af image, hvilket de fleste bruger - dog ikke mig :)

0 0
Thomas 05-07-2012 13:01:17

128 GB er mere end rigeligt til almindelige menneskers daglige brug.

0 0
Benjamin Jensen 05-07-2012 15:04:29

Hvis det var det, var der nok ikke mange computere der blev solgt med over 128 GB.

Men igen, så kan sådan en ultrabook, kan man måske nok nøjes med 128, da det må formodes at dem der køber dem, har andre computere i hjemmet. Har de ikke det, vil jeg stadig mene det er for lidt.

0 0
Thomas 05-07-2012 16:20:09

Din logik er lidt forfejlet.

Grunden til, at mange computere bliver solgt med mere end 128GB er ganske enkelt, at de store diske er (meget) billigere end de SSD'ere der sidder i denne og i f.eks. en MBA.

128 GB er som sagt rigeligt, medmindre man har behov for at gemme mange film eller andet i den dur. Og det gør almindelige mennesker altså ikke.

0 0
Benjamin Jensen 05-07-2012 17:09:43

Helt almindelig mennesker betaler heller ikke over 10.000 kr for en bærbar med 13" skærm. Sådan kan vi vist blive ved.

Segmentet for denne Ultrabook er jo "ikke helt almindelige danskere". Dem der køber denne computer ved godt hvad de vil have.

En almindelig dansker ville jo nok købe en Lenovo bærbar som min egen, som rent specs. langt overhaler denne Samsung - til under 4000 kr.

Fordi 64 GB er rigeligt til dig, så behøver du bestemt ikke at udgøre flertallet. 64 GB film og spil kan jeg hente på et par timer med min internetforbindelse. Det indskrænker i hvert meget hvad man kan bruge sin computer til.

Du kan få 256 GB SSD'er som er lynhurtigere til 1500 kr, så jeg synes slet ikke argumentet holder. Ikke til en bærbar på den forkerte side af 10.000 kr.

0 0
Thomas 05-07-2012 22:46:53

64 GB er ikke rigeligt til mig. Jeg ved ikke hvor du får den ide fra.

Det er kun min system-disk, der har den størrelse. At du kan hente 64 GB på et par timer imponerer ikke rigtig nogen. I øvrigt kan jeg bruge min PC til lige hvad jeg har lyst til, så der tager du såmænd ganske fejl.

128 GB er en fin fin størrelse. Har man brug for mere plads, så køber man en ekstern harddisk eller en NAS.

0 0
Anders B 28-06-2012 17:14:46

Mon ikke det hænger lidt sammen med en masse præinstalleret bras der altid følger med nye PC'er.

Jeg kan godt holde min windows maskine indenfor 128GB. Bevares, der er ikke plads til et kæmpe musik/video bibliotek - Men har da både office og div spil installeret.

0 0
Thomas 28-06-2012 18:58:50

Det er absolut ikke utænkeligt. Men det gik jeg egentlig ud fra, at man fjernede som det første, når man købte ny laptop.. især hvis det er skyld i, at man ikke har nogen plads på sin disk :)

0 0
David 29-06-2012 09:30:38

Det kan du ikke gå udfra, de fleste ikke-tekniske brugere, afinstallerer ikke bloatware, de lader det bare være. Testen skal selvfølgelig tage udgangspunkt i den almindelige bruger, og ikke os nørder.

Det er fuldstændigt tåbeligt at der bliver fyldt 20GB bloatware på en computer med en 128GB SSD, men sådan er det jo desværre.

0 0
Thomas 29-06-2012 10:04:48

Det er nok ikke helt forkert, at mange ikke ved, at det skal fjernes.

Men derfor kunne John jo godt gøre opmærksom på hvad det er præcist, der fylder så meget.

0 0
Jesper 28-06-2012 23:21:12

Nu tror jeg ikke det er Mobilsidens ejendom, men derimod en testenhed de har lånt af Samsung - så det kan godt være at man skal holde nallerne fra det præinstallerede bras.

0 0
Thomas 29-06-2012 08:12:13

Arhh.. Samsung laver sgu nok alligevel en factory recovery på den, hvis den skal videre til næste anmelder.

0 0
hellas7 28-06-2012 15:07:07

Fedt lavet

0 0

Om brug af cookies