|
Facebook
![]()
LÆS ALT OM...
3D 4G (LTE 2600 MHz) Abonnementer Android Android Apps Asus Bag om mobilbranchen Baggrunds-artikler Bibob BlackBerry Call Me CBB Mobil Facebook Forbrug Gadgets Galaxy Nexus Garmin Google GPS / Navigation HD Voice HTC Huawei Internet på mobilen iOS IP-telefoni iPhone / Apple iPhone 4S iPhone 5 iPhone Apps Kommende mobiler LG Lumigon M1 MeeGo Microsoft Mobil-tv Mobilbetaling Mobile World Congress (MWC) Mobile World Congress 2010 Mobile World Congress 2011 Mobile World Congress 2012 Mobilspil Mobilt Bredbånd Mobiltest Motorola Musik på mobilen NFC Nokia Nokia Lumia Nokia World 2011 Oister Onfone Ovi Marked Apps Panasonic Reparation Salgstal Samsung Samsung Galaxy S III Sikkerhed Skype SMS Softwareopdateringer Sony Sony Ericsson Spotify Steve Jobs Symbian Tablet computere TDC TDC Play Telenor Teleselskabet 3 Telia Telmore Tilbehør TomTom Twitter Undersøgelser Vis Mig Din Mobil Web-TV WiMP Windows Phone Windows Phone apps YouSee Året der gik
Mobildebat.dk
![]() I vores mobilforum kan du få stor viden og hjælp fra tusindvis af brugere. Mobildebat.dk er Danmarks største forum for mobil, tele og bærbare enheder. |
Mobilsiden.dk
/ Anmeldelser
/ Motorola Razr - rasende hurtig (mobiltest)
Er Razr Motorolas comeback i Danmark?Motorola Razr - rasende hurtig (mobiltest)TEST: Er Motorola ved at gøre comeback på det danske mobilmarked? Vi har testet Razr, som er deres nyeste bud på en topmodel med Android. Motorola Razr (Foto: Mobilsiden.dk). Motorola kan meget vel få et stærkt comeback med Razr, som skal følge op på de gamle Razr-successer som for eksempel klaptelefonen V3 Razr fra 2004.
1/3
Motorola Razr (Foto: Mobilsiden.dk).
2/3
Motorola Razr (Foto: Mobilsiden.dk).
3/3
Motorola Razr (Foto: Mobilsiden.dk). Designet - en smagssagMotorola Razr er efter min mening LANGT fra en af de kønneste mobiltelefoner på markedet. Men design er jo en smagssag, så måske er du der læser dette, af en helt anden mening end jeg. Motorola Razr (Foto: Mobilsiden.dk). SMS’er, MMS’er, mails og internetSMS-, MMS-beskeder og e-mails er ikke de nemmeste at skrive på Motorola Razr - for mig. Den store telefon gør, at jeg skal bruge to hænder hvis det skal foregå, uden at ramme for meget forkert, og i et okay tempo. Batteriet sluger for megetMotorola skulle eftersigende have sat et kæmpebatteri i Razr på hele 1780 mAh, og så forestiller man sig, at der vil være batteri nok til en hel arbejdsdag. Motorola Razr (Foto: Mobilsiden.dk). Galleriet indlæser hurtigtBilledgalleriet loades øjeblikkeligt, som det kendes fra iPhone og Windows Phones. Det er meget atypisk for en Android-telefon, da de oftest viser “grå bokse” indtil billederne er loadet. Særligt HTCs modeller er slemme til dette. Hurtig og flydendeHele telefonens interface virker hurtigt og flydende på Motorola Razr, og man har ikke oplevelsen af at menuerne eller programmerne hakker. Kameraet skufferDer sidder i Motorola Razr et kamera på 8 megapixels, og det lille frontkamera er med 1.3 megapixels. Billeder taget med Motorola RazrSådan ser en deling af musik ud på Facebook. Når musikken den spiller...... ”gør den mig højere end piller”, sådan lød sangen “Når musikken den spiller” med Anna David featuring Ufo Yepha tilbage i 2006. Skærmen er knivskarpMotorola Razr har Super AMOLED skærm ligesom det kendes fra Samsung Galaxy S. Motorola Razr (Foto: Mobilsiden.dk). Motorolas egne tilføjelserEr man vant til Android-platformen, så er der ikke så meget nyt at komme efter på Razr. Og så igen, der er nemlig puttet nogle fede features oveni fra Motorolas side. Motorola Razr (Foto: Mobilsiden.dk). Konklusion - rasende hurtig smartphoneMit første indtryk af Motorola Razr var “puha - den er godt nok grim”, og den holdning har jeg som sådan stadigvæk. Aktuelle priser fra Mobilpriser.dk
Se aktuelle priser på Motorola RAZR fra Mobilpriser.dk
![]()
Kommentarer til: Motorola Razr - rasende hurtig (mobiltest)
Kommentarer til: Motorola Razr - rasende hurtig (mobiltest)
pb - sagligt tak..
Synes bare ikke det er godt nok at bruge synsninger til at give karakterer udfra. Hvis det viser sig at batteriet virkelig ikke kan holde mere strøm er det naturligvis en god grund til at give lavere karakter, men at bruge "samt jeg ikke synes om designet og størrelsen" som argument er bare for tyndt. Jeg har læst andre test hvor designet og størelsen roses, så ærlig talt er det ret usagligt og en OMMER
- lige så god som sgsii, men ikke lige så god
En karakter lavere end sgsii selvom den er lige så. To karakterer lavere end iphone 4s selvom motorolaen kun har estetiske problemer. Slår i terninger når i giver karakter, for jeg fatter ikke systemet
Lene Birkeslund - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Karaktererne kan ikke sammenlignes på tværs af produkter. Vi vurderer hvert enkelt produkt på hvad der ellers er i markedet, og om vi vurderer et produkt er en bestemt karakter værd.
Og at en telefon kan holde til en hel dag, når man betaler 4.000+ for den, ja det er altså ALFA OMEGA for mig. Jeg vil på ingen måde mene en telefon, som ikke kan holde til en helt almindelig dag kan få topkarakter. Til 4.000+ kan det ikke være rigtigt man skal have en oplader i bilen, på arbejde osv. Samtidig ved jeg også, at jeg ikke har været rundhåndet med karakteren, men jeg synes ikke den fortjener 5 ud af 6 stjerner pga. batteriet holder strøm så kort tid. Omvendt er 4 ud af 6 stadig en ganske pæn karakter.
Urbanus - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
"Jeg vil på ingen måde mene en telefon, som ikke kan holde til en helt almindelig dag kan få topkarakter. Til 4.000+ kan det ikke være rigtigt man skal have en oplader i bilen, på arbejde osv.
Samtidig ved jeg også, at jeg ikke har været rundhåndet med karakteren, men jeg synes ikke den fortjener 5 ud af 6 stjerner pga. batteriet holder strøm så kort tid." Der er du jo så tydeligvis ikke enig med din kollega John. Det er også fair nok, jeg forventer ikke at I er enige om alt, og en anmeldelse er trods alt en subjektiv bedømmelse. Men man kunne måske godt forvente at I satte jer ned og blev bare nogenlunde enige om i det mindste kriterierne for karaktergivning. For ellers mister karakteren jo fuldstændig sin betydning! Og måske man skulle overveje at splitte den op i forskellige karakterer der bedømmer f.eks. batteri, design, brugervenlighed, skærm, ydelse etc., så bliver hvert enkelt forhold bedømt ligeligt, og man kan selv bestemme hvor meget vægt man vil lægge i det enkelte forhold - f.eks. har jeg vænnet mig til elendige batteritider på min telefon, og omgiver mig derfor med opladere konstant, men prioriterer andre ting i min telefon, som jeg synes giver den værdi. Derfor ville en telefon der yder det den skal til topkarakter aldrig trække ned i min bog fordi den (som ret mange andre smartphones) har et elendigt batteri. Den vurdering af hvad der betyder noget for en selv, er alt andet lige nemmere at lave når karakteren er delt op i underkategorier der gør dem sammenlignelige.
Lene Birkeslund - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Vi har nogen minimumskrav telefoner i den kaliber skal overholde.
Batteriet er en af disse. Men kan godt være karakteren skal deles op i flere karakterer, og derved måske ende med et samlet gennemsnit. Så kan der jo læses, hvor det "går godt" eller "går galt".. Vil tage idéen med til de øvrige :)
- Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Ideen med en opsplittet karakter er sådan set god, hvis i gør det, så drop en samlet karakter for den er ligegyldig. Fx for urbanus er batteri langt hen ad vejen ligegyldig så for ham ville et lavt gennemsnit trukket ned af batteri ikke give mening.
Johnny K. Olesen - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Men man kunne måske godt forvente at I satte jer ned og blev bare nogenlunde enige om i det mindste kriterierne for karaktergivning. For ellers mister karakteren jo fuldstændig sin betydning! Hvem siger, at det ikke forholder sig sådan? Karaktersystemet er på sin plads, så man kan få en fornemmelse om en telefon er "hit" eller "skidt" - men karakteren hverken kan eller må stå alene. Problemet er, som Lene også skriver, at en karaktergivning er super svært, da den altid beror på en hel række faktorer såsom hvornår modellen kommer på markedet, hvad konkurrenterne disker op med og de plusser og minusser, som den testede telefon har. Men man bør altid have for øje at en anmeldelse er journalistens personlige og subjektive vurdering af telefonen. Det er IKKE en objektiv vurdering. I stedet for at hænge sig alt for meget i, hvor mange stjerner en telefon har fået, så fokuser i stedet for på indholdet i artiklen. Hvilke observationer har journalisten gjort, og hvilke ting fremhæves som fordele og ulemper. En anmelder kan ikke være 100% objektiv. Forklaringen på dette forklarer Nicolai Sonne til UG i denne video (efter min subjektive vurdering). Titlen er "Kan en anmelder være objektiv": http://www.dr.dk/NU/player/#/so-ein-ding/4064 Og når alt kommer til alt, så ved vi godt på Mobilsiden.dk at vores læsere er meget klogere end os journalister, men vi gør vores bedste :-)
dsl4life - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
"Synes godt om"
pb - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Nu er Sonne jo kendt som den største æble elsker så at bruge ham som reference for objektivitet gir ligeså meget mening som at sammenligne ost og marmelade
Johnny K. Olesen - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Hej pb
Du misser pointen - se lige indslaget, før du skriver en kommentar igen ;-) En anmelder er per definition ikke objektiv. Hvis en anmelder er objektiv, så kan vedkommende ikke længere kaldes anmelder.
pb - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Jeg har set indslaget og vil igen sige at Sonne efter min overbevisning aldrig bliver en seriøs anmelder/ telefon tester, da han er for meget æblefan efter min smag og det er måske lige nøjagtig her pointen er. Hvis jeg læser en anmeldelse af en film forventer jeg selvfølgelig at anmelderen siger sin personlige mening, hvilket jeg så kan være enig eller uenig i. Her vil det også være berettiget, at tage æstestik med i sin betragtning og bedømmelse af filmen. Læser jeg derimod en test af en telefon, så forventer jeg at få en seriøs og saglig gennemgang af telefonens formåen og derud af en karakter. Hvordan telefonen ser ud her er i den sammenhæng irrelevant. Det svarer lidt til at en film der får 6 stjerne i biografen af en anmelder kun får 5 af samme anmelder når den kommer på dvd fordi omslaget til filmen er grimt
Johnny K. Olesen - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Hej pb
Så det du modsætter dig, det er at vi vurderer telefonens design? Det som du efterlyser er i bund og grund en videogennemgang af alle telefonens funktioner uden en subjektiv vurdering af produktet og uden sammenligning af andre produkter? Hvis det er tilfældet, så er YouTube stedet at kigge - der findes et hav af den slags videoer på siden. Jeg forstår ikke helt din sammenligning med film. Hvis vi skal forsøge at sammenligne med filmbranchen, så kan to telefoner teknisk set være helt identiske rent specifikationsmæssigt, men meget forskellige designmæssigt. Det ses faktisk meget tit - specielt i USA. Altså lidt ligesom når en film ses i biografen for derefter at blive udsendt på DVD i en nedskaleret kvalitet. Selve filmen er måske den samme, men filmens kvalitet er blevet dårligere pga. komprimering, og der er tilføjet ekstra materiale + et elendigt cover. Der findes faktisk flere hjemmesider på nettet, som er dedikeret til at sammenligne f.eks. Blu-ray udgaver af film med den originale biograffilm. En biograffilm KAN altså få forskellig karakter afhængig af det medie filmen ses på. Sådan er det også med anmeldelser af mobiltelefoner. En anmeldelse vil ikke indeholder alle detaljer omkring en telefon, det er en subjektiv vurdering fra anmelderens side, og design er et af de ting som anmelderen skal vurdere. Om Hr. Sonne er for meget "æble-elsker" eller ej skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg har dog meget respekt for manden, da han er knivskarp. Men det er selvfølgelig min subjektive mening.
pb - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Jeg går udfra du arbejder ved redaktionen siden du siger vi, derfor kan det undre mig at du ligger så stor vægt på design fremfor indholdet. Når jeg vil læse en test af en telefon må den da gerne indeholde en vurdering af designet sammen med en beskrivelse af materialerne, det kan som også sagtens ligge til grund for den egentlige karakter, især hvis den rent kvalitetsmæssig er årlig udført, men som det står i denne test "puha - den er godt nok grim" ja det kan man sagtens mene, men ligefrem bruge det som grundlag for karakteren, gir i min verden ingen mening, jeg kan sagtens selv vurdere om jeg mener den er grim eller ej. Min sammenligning med film går udelukkende på, at det gir lige så lidt mening at gi en film dårlige anmeldelser, hvis man synes plakaten eller dvd æsken er grim som det gør hvis man synes en telefon er grim. Indrømmet for mig er 80-90% altså telefonens funktionalitet og det er her jeg tænker at en karaktergivning skal tage sit udgangspunkt, for selvom 2 telefoner har ens specs, så opleves de tit meget forskellige, når producenten putter deres egne features oveni. En sidste kommentar omkring Sonne, så er han vel en hel institution i sig selv og på mange områder er han utrolig skarp, men jeg mener ikke han er særlig god som telefon tester/anmelder. Til slut vil jeg sige, at jeg altid læser jeres test af telefoner og jeg har som oftest intet at udætte, da jeg mener de gir mig en god gennemgang af hvordan telefonen virker og deved gir et godt grundlag, når der skal købes nyt, men at en telefon er grim, skulle give en mindre karakter er efter min mening ikke godt nok og måske burde i gennemgå jeres kriterier for hvordan i tester en ekstra gang og melde dem klart og tydeligt ud, så vi har det at forholde os til, når vi læser jeres tests.
Johnny K. Olesen - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Hej pb.
Ja, jeg er journalist på Mobilsiden.dk Mht. om designet bør og skal indgå i en anmeldelse, så er det helt op til anmelderen. Lige nu sidder jeg f.eks. men en ret usædvanlig telefon, der skal anmeldes. Designet bliver i ekstrem grad lagt til baggrund for telefonens anmeldelse. Hold øje med Mobilsiden.dk i næste uge ;-) Det er 100% anmelderen, som afgør om designet skal indgå i karaktergivningen. Men igen: Lad nu være med at fokusere på karaktergivningen. Det er altid journalistens iagttagelser i anmeldelsen, man bør kigge på. Om en telefon får karakteren 4 eller 5 er ligeså interessant, som om man får 7 eller 10 i mundtlig tysk (på den nye skala). Karakteren giver et indtryk at hvilket niveau telefonen ligger på, men det siger intet om telefones fordele og ulemper.
hotpop - Re: lige så god som sgsii, men ikke lige så god
Nysgerrig!!!
Lumigon?
Urbanus - Kærlighd gør blind
4 ud af 6 stjerner?!
men hvis du havde købt en iPhone - der er 50% dyrere, med samme elendige batteritid, en markant dårligere skærm, dårligere internet-oplevelse, et design fra sidste år og som går i stykker bare man taber den på et trægulv - men ellers har samme hurtige ydeevne. Så havde du sørme fået to stjerner mere...! ja, ja, jeg ved godt det er to forskellige der har anmeldt, og en anmeldelse naturligvis er subjektiv. Men det er da spøjst som mindre fejl nogle steder er ligegyldige, mens de andre steder trækker voldsomt ned. Men som man siger: Kærlighed - og religion - gør blind!
Lene Birkeslund - Re: Kærlighd gør blind
At jeg ikke kan have batteri nok til en dag ved almindeligt brug, det betyder meget for mig. Jeg har ikke lyst til at være slave af en oplader + telefonen oplader ikke ret hurtigt.
Det er også et irritationsmoment at den går fra 100%-90%-80%-70%-60%-50%-40%-30%-20% - ikke særlig præcis indikation af batteriniveauet.
Raikkonen1974 - Re: Urbanus - Kærlighd gør blind
Øh Motorola Razr koster uden abonnement 4117,- og IPhone 4S 4695,- hvor er den lige 50 % dyrere??
Elendig batteritid? Min holder da fint, eksempelvis var jeg meget på nettet igår med den og spillede min 2 timer og der var stadig 40% tilbage da jeg gik i seng, bruger jeg den bare til tale og sms og gå på nettet tit, holder den snildt 2 dage!! Dårligere skærm?? Det er da stadig den samme gode opløsning og flotte skærm som før, de har enda gjort skærmen mere behagelig for øjnene så nej absolut ikke dårligere!! Dårligere internet?? Den er da 2,5 gange hurtigere end før, når jeg tester den op imod IPhone 4 ja så loader og arbejder den meget meget hurtigere! Går i stykker, ja man kan være uheldig at tabe den og at den rammer forkert og går i stykker, men det kan alle da, jeg har da haft min tabt 4 gange på hårdt gulv intet er sket med den endnu.... Samme hurtige ydeevne, nej den har jo gået fra singlecore
Raikkonen1974 - Re: Urbanus - Kærlighd gør blind
Til dualcore og hvis du tager og ser de forskellige benchmark test på nettet er det ingen mobil der kan følge med IPhone 4S, den slår enda de dualcore 1,4 der er på nettet, samme kedelige design, det er da den mobil der er designet flottest absolut....
Eksempel i artiklen bliver der skrevet "har kun skulle genstarte mobilen 1 gang" wow! Allerede der fejler det, jeg har aldrig nogensinde oplevet min IPhone skulle genstarte eller at den lukker programmer ned ulovligt ALDRIG! Simpelthen bare fordi den bare virker, har prøvet at have 86 programmer startet, og ligge i baggrunden, og på ingen måde blev den langsommere, hvilken anden mobil kan det?? så nej det er ikke fordi kærlighed gør blind, den er bare den tand bedre..
Krabbe - Seriøs størrelse
- Seriøst ... at benytte æstestikken til lavere karakterer, er useriøs - er Birklund teenager ?
- Og hvor ER det dog befriende, nogle producenter HAR indset, vi ikke alle er udstyret med små damefingre og derved har indset skærmene skal være større - tak til Motorola for det ! - Går personlig helt udenom skærme under denne størrelse
Schwartz - Re: Seriøs størrelse
Right on Commander!
Give it to them Krabbe! :-)
Mikkel - Re: Seriøs størrelse
- Går personlig helt udenom skærme under denne størrelse
Det vil jo betyde at hvis du skulle anmelde en mobil der hvade en lille skærm, så ville du tage det med i din anmeldelse... eller læser jeg dig forkert? Og siden mobiltelefoner er blevet en accessories, så har det for mange en betydning om det er et lækkert design eller ej. Det kan du ikke argumenterer imod? Hvis du ser Top Gear så snakker de også om design (ved godt at det er en bil, men mener godt at de kan sidestilles). At man ikke er enig i anmeldelsen, er ikke ensbetydning med at anmeldelsen er useriøs. Kan kun give Henrikmand ret.
Michael - Luk kommentarfunktionen
Ærgerligt med al denne mudderkastning evig og altid i kommentarerne.
Der må sidde en masse umodne mennesker bag skærmene ude i landet. Man kan jo tage anmeldelsens indhold til sig eller man kan lade være. Der er da ingen grund til så hadefulde kommentarer.
pb - Gennemsigtighed
Jeg tænker at dette ikke er første gang i får kritik for jeres test af diverse mobiltelefoner. Måske var det i virkeligheden en god ide at beskrive jeres kriterier for hvornår en telefon får hvilken karakter eller i bedste fald opdatere hele jeres karakter system. Jeg ville elske at læse en test, der ikke var farvet af synsninger, hvilket humør vedkommende er i eller hvilke normale telefon præferencer man har
Henrikmand - Subjektive anmeldelser - ja tak!
Der er tidligere på mobilsiden gjort rede for, hvordan tests og anmeldelser gennemføres.
Her står klart og tydeligt, at en anmeldelse er journalistens personlige og subjektive vurdering af telefonen. Hvis der er nogle "teenagere" her på siden, som ikke kan leve med det, skulle de prøve at kigge på anmeldelser i nyhedsmedier af fx. film, bøger, musik, teater, mad, biler osv. Der er ikke 2 anmeldelser, der er ens! Det skyldes (heldigvis) at vi som mennesker er forskellige, og lægger vægt på forskellige ting. Som læser af anmeldelser, er man nødt til at forholde sig til, om man som "bruger" af en ydelse eller genstand, kan identificere sig med anmelderen. Hvis man ikke kan det, skal man nok overveje at finde et andet medie, med en anmelder som passer bedre til ens egen præferencer. Når der er tale om teknik, er der ikke så meget rafle om. Kræfter/vægtforhold i en bil er ikke til at skjule. Sådan er det også med batteritid. Men hvis vi snakker om design på en bil eller en telefon, eller brugerflade og indretning i en bil, er det en helt anden sag. Her er anmelderen i sin gode ret til at give sin egen holdning til kende. Lev med det, eller kom ud af teenage-alderen selv, og læs en avis eller 2!
alni - T9
Kan man hente T9 på android market?
Er der dansk stavekontrol? Synes ikke det lyder så godt med batteritiden!
Daniel - God Anmeldelse
Jeg har selv prøvet telefonen ved en forhandler, og havde, da jeg stod med den kontra nogle andre HTC, LG og Samsung telefoner synes jeg ikke den var pæn og bryder mig ikke rigtig om at kanten på siden af skærmen er så bred i forhold til på f.eks. SGS2 - men det er jo en smagssag. Størrelsen generer mig overhovedet ikke, men jeg har jo også store hænder. Materialerne virkede gode og faste og jeg synes den virkede ret solid og faktisk var det ikke til gene at den var så tynd, hvilket jeg måske havde troet ville være lidt underligt. Batteriet kan jeg ikke sige noget om eftersom jeg kun prøvede den i omtrent en halv time med laderstikket i. Jeg synes også personligt at batteritid er vigtigt.
Tak for en god anmeldelse :)
Peter - strøm?
Holder ikke godt nok strøm i forhold til hvad? I forhold til Samsung Galaxy S II holder RAZR meget bedre strøm. S II går død på 1 dag.
dsl4life - Re: strøm?
Tror det er i forhold til andre topmodeller. Har du selv en? Holder den mere end de 12 timer?
Lene Birkeslund - Re: strøm?
12 timer er da heller ikke en dag... Normalt skal de da som minimum kunne holde fra man står op til man går i seng...
Personligt har jeg ikke for vane at sove 12 timer :D
Peter - Re: strøm?
SII er en af de "andre" topmodeller som jeg selv referere til. Og ja jeg har selv en RAZR, den holder meget bedre strøm end SIIeren - og også over 12 timer. Det er direkte noget vrøvl i artiklen at den ikke holder godt nok strøm. RAZReren har et 1780 mAh batteri hvor SII kun har 1650 mAh.
Brian Koch - Re: strøm?
syntes batteriet på sgsII holder længe min holder som regel mellem 1 til 1½ dag så kan ikke klage der men kan ikke bedømme razr da jeg aldrig har prøvet den og sikkert heller aldrig vil gøre det
Lene Birkeslund - Re: strøm?
Det testeksemplar vi har haft har ingen dage jeg har haft den i brug holdt mere end 12 timer...
Igår gik den død for strøm kl. 19, hvor jeg endnu ikke var nået hjem. Det synes jeg er træls, og forventer jeg telefoner kan for de er brugbare til min hverdag i hvert fald.
Jesper - Re: strøm?
Hej Lene.
Du har helt ret i, at en smartphone i den prisklasse, skal kunne holde en hel dag. 12 timer er bare for lidt. Det jeg syntes er galt i din test er så, at der burde ringe en alarmklokke hos dig! Du burde måske have undersøgt, om der er et generelt batteriproblem på modellen, eller om det kun er det eksemplar I har til test, der har problemet. Det ville klart have været en god oplysning at have med. F.eks. tøver I jo ikke med at nævne, at Apple har en opdatering på vej, når deres iPhone (igen) har problemer. Det kunne jo tænkes, at Motorola selv havde konstateret problemet, og derfor har en opdatering på vej. Har I undersøgt det? Mht. design, så vil jeg slet ikke komme ind på det, da det er fuldstændigt irrelevant...dog syntes jeg klart, at Kevlar er klart mere eksklusivt end f.eks. glas og aluminium...bare for at nævne noget! ;o)
hotpop - Design...
Nu er det begrænset hvor meget "design" der kan laves ud af en telefon hvor skærmen er 90% af det man ser, så det er vist minimalt hvor meget designet har at sige...
dsl4life - Re: Design...
Der er jeg ganske uenig... Synes der er ganske stor forskel på fx Galaxy S II, RAZR, Sensation og Optimus 2X. Men måske er det bare mig...
Peter - Re: Design...
taler man materiale valg, så vinder RAZR klart. Se bare Samsung S II, den er bare utrolig "plastic" agtig og let hvor RAZR mere giver en følelse af kvalitet når man holder den. Det synes jeg er et plus.
Brian Koch - Re: Design...
kan ikke være mere uenig syntes klart designet på sgsII er mere lækkert og samtidig at den er letter er super men igen med design og meget andet på telefoner er der mange meninger og derfor skal det klart med i karakteren og bedømmelsen da jeg både kigger på design og specs når jeg køber ny telefon
DX - Pu ha , den er godt nok grim
Det interesserer mig egentlig ikke hvilke telefoner i journalister kan lide eller ikke lide - kan vi ikke nøjes med en nøgtern bedømmelse af produktets formåen. Og så hold op med at jamre om strøm problemer evigt og altid, de fleste er i nærheden af strøm hele tiden og for dit vedkommende Lene, så plug et usb stik i eller stil tlf i en doch ved siden af PC hvor du tilbringer så meget tid, den ligger jo alligevel på bordet ved siden af. En smartphone er en PC og vi vil alle have den til at opføre sig som en sådan, trods det lille batteri. Producenterne udvikler jo i øvrigt hele tiden på batterierne, som bliver bedre og bedre. Strøm er IKKE et problem, der er flere muligheder for at "tanke" undervejs i løbet af dagen - det der er problemet er at nogle ikke bruger den indvendige side af hovedet.
Michael - Re: Pu ha , den er godt nok grim
Jeg bliver nødt til at erklære mig uenig.
At telefonen ikke som minimum kan holde strøm fra man tager den ud af stikket når man står op om morgenen og til man sætter den i igen når man går i seng om aftenen, det vil være et stort minus og et reelt problem for mange mennesker. Der er altså mange der ikke nødvendigvis lige er i nærheden af en stikkontakt i løbet af en arbejdsdag. Og for manges vedkommende så kan telefonen ikke bruges når den sidder i stikket, idet man jo så ikke kan tage telefonen med sig. Hvis andre telefoner kan holde strøm en hel dag, så bør denne telefon også kunne det.
Jinxz - A horrible walk down memory lane..
"Motorola kan meget vel få et stærkt comeback med Razr, som skal følge op på de gamle Razr-successer som for eksempel klaptelefonen V3 Razr fra 2004."
Ja V3 Razr var salgmæssigt succes, men også brugermæssigt en katastrofe, som gav gevaldigt dårligt ry og for mig personligt den direkte årsag til, at jeg IKKE har brugt et splitsekund på Motorola siden da. Føj, den var ringe..
Anders - nyt karaktersystem
Jeg anbefaler at mobilsiden ændrer karaktersystem til at bruge iPhones i stedet for stjerner. Så Razr ender altså på 4 ud af 6 iPhones.
ILC - Håbløs anmeldelse
At selve artiklen/anmeldelsen ikke just er velformuleret er til at leve med, men det bliver først virkelig frustrerende, når afsenderen tydligvis ikke har begreb om, hvorledes en anmeldelse bør gribes an.
Anmeldelse af en mobiltelefon i så stort et format bør naturligvis benchmarkes op mod tilsvarende mobiler. Det giver ingen mening blot at konstatere at mobilen er stor og sluger meget batteri og af denne grund give en meget lavere bedømmelse. Vis mig en telefon af samme størrelse der er i stand til at holde batteritid meget længere?!? Som tidligere nævnt bør designmæssige aspekter, som allerede nævnt, naturlivis heller ikke spille en så stor rolle i en anmeldelse, da det er meget individuelt. Materialevalg er dog i denne sammenhæng en helt anden sag, da det er direkte måleligt. Når jeg læser en anmeldelse som denne sidder jeg tilbage med følelsen af, at de tekniske specifikationer er blevet prioriteret meget lavt til fordel for de mere subjektive forhold (såsom udseende og skærmstørrelse). Dette hører imo. bare ikke hjemme i en anmeldelse. Så skriv en blog i stedet...
Lene Birkeslund - Re: God Anmeldelse - Tak for det.
Har lige tjekket og får samme fejl...
Giver dig ret i det kunne have været en god idé at have benyttet de "smarte handlinger" mere, brugt nogen af dem... Men ikke alle...
Claus Kurtzmann - Øv øv.
Hej Lene, jeg er da "glad" for at det ikke bare er mig.
Har du mulighed for at høre om det er en udeladt feature, hvilket, efter min mening, er en betragtelig forringelse af produktet, eller om det er en SW-fejl. Og i så fal, om så Motorola vil holde deres løfte, om ikke at sylte det danske marked, og få fejlen rettet, eller om vi skal vente til ICS engang i 2012. Grunden til at disse handlinger er smarte, er jo netop, i forhold til batteritid (omtales også meget positivt i jeres artikel http://www.mobilsiden.dk/nyheder/motorola-specifikationer-gor-ikke-vores-liv-bedre,lid.17955/), men når så de ikke virker..... P.S. Razr har ikke samme type skærm som Galaxy S II, RAZR har en Pentile skærm, SII har en Super Amoled Plus, hvilket er bedre. Razr har stadig en fantastisk skarp og flot skærm, men når man kigger på det teknologiske, er der altså noget forskel. Hvis du vi vide mer om dette er her en udførlig gennemgang: http://www.displaymate.com/Galaxy_S_ShootOut.htm
Zimson - Hvilket simkort
...Skal der i telefonen? Skal jeg bestille et Micro-sim, eller virker mit nuværende(alm.)?
hotpop - Re: Hvilket simkort
Google er din ven!
Microsim.
Zimson - Re: Hvilket simkort
Hehe :) Nogen der har erfaring med at klippe et simkort ned i størrelse? Virker det fint, og kan i få det til at passe?
Claus Kurtzmann - Re: Hvilket simkort
Jeg benytter et simkort som er klippet til, det kan godt lade sig gøre, men gør dig umage med at ramme størrelsen.
Jeg var i den heldig situatuion at jeg havde fået mit nye simkort (som jeg dog først skal bruge om en måned) og derfra brugte jeg plastik rammeen fra det alm simkort. Mit nye simkort så ud som dette http://i.istockimg.com/file_thumbview_approve/15122560/2/stock-photo-15122560-micro-sim-card.jpg og så er det jo nemt at fjerne microsimkortet, tegne efter resten, og klippe sit gamle simkort til.
Jonas - Design
Selvfølgelig skal design have lidt at sige, og som jeg ser det, så har anmelderen trukket 1,5 stjerner fra pga. batteri, og en halv stjerne fra pga. design... Det synes jeg er fair.
Og nu må I altså holde op med snak om at SGS2 er plastik-agtig. Den er virkelig holdbar, og er nok den smartphone på markedet, der kan holde til mest, uden at være en håndværker-telefon. Her er fx en video, der underbygger min teori. http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw
Brian Koch - data hastighed
er der nogle der har nogle erfaringer hvordan data hastigheden er på denne telefon i forhold til samsung galaxy s2 eller samsung galaxy nexus håber nogen der kan hjælpe der
Brian Koch - Re: data hastighed
for som jeg ser det har samsung galaxy s2 HSPA+ 21 Mbps hvor motorola razr har HSDPA 14.4 Mbps og har lige nu sony ericsson razr så vil være sikker på jeg ikke går ned i hastighed
hotpop - Re: data hastighed
Nå... jamen så får du da den også...
Google er din ven! NETWORKS2 WCDMA 850/2100/1900/900, GSM 900/850/1900/1800, HSDPA 14.4 Mbps (Category 10), EDGE Class 12
hotpop - Re: data hastighed
Brian Koch - Re: data hastighed
tja alt det har jeg godt set men kan ikke se det giver mig svar på om motorola razr er meget langsommere end galaxy s2 og ikke mindst end min nuværende telefon sony ericsson arc men gør det det må du forklare lidt nærmere
Jonas Askjær Ryom - Batteritid
Har haft telefonen i 2 uger nu. Batteriet holder 1 hel dag, hvor jeg bruger den til 3-4 timers koncentreret snak, navigation, konstant synkronisering og ALT slået til. Den har bedre batteritid end min gamle Desire. Havde Sensation XE i 2 uger indtil den gik i stykker. RAZR'en er klart den fedeste mobil jeg har haft (og jeg har haft mange. Alt fungerer perfekt og uden "lags" og Motocast, samt smarte funktioner er rigtigt fede features. Kan kun anbefales
TechnoSmølf - Batteri
Jeg sys det er lidt i en gråszone når man nævner en evt batteritid eller mangel på samme for en ny telefon, når alle ved der går noget tid inden at et nyt batteri er oppe på fuld kapasitet
Brian Koch - super telefon
har haft denne telfon i 3 dage nu og batteritiden blir bare bedre og bedre og er uden tvivl den hurtigste telefon jeg har haft og har haft en del også android telefoner blandt andet sgs II og htc evo 3d det generelt en super telefon kan kun sige godt gået motorola
![]()
![]()
uge
| måned
| år
![]() Se flere |



Modtag nyhedsbrev

(79)


79


Men det er ikke acceptabelt en telefon til den pris ikke kan holde strøm fra morgen til aften, ved normalt brug... Har ikke ændret forbrug fra tidligere telefoner jeg har testet, så derfor vil jeg som minimum også forvente denne ville kunne holde én dag...
Så bestemt en smagssag...
For størrelse og design er klart en smagssag.