Mobilsiden.dk  /   Nyhedsoversigt  /   Apple kan blokere konkurrenterne i 25 år

Apple kan blokere konkurrenterne i 25 år

Hvis Apple får medhold i retten, kan beskyttelsen mod kopiering af iPad designet gælde i op til 25 år - i hele EU.

Ender retten i Tyskland med at give Apple ret i, at Samsung krænker deres design-beskyttelse, så kan det have lange udsigter for tilsvarende Samsung tablet computere på det europæiske marked.

Faktisk kan der gå helt op til 25 år, inden sådan en afgørelse forældes. Det skriver hjemmesiden elektronikbranchen.dk, efter at have vendt sagen med Patent- og Varemærkestyrelsen herhjemme.

Det Apple har på iPad er en EU-designbeskyttelse (Community Design). Det er udelukkende en beskyttelse af den måde et bestemt produkt ser ud. Det kunne være den måde en vandhane er designet på, eller en bil, eller en computer.

Da Apple har registreret hos kontoret for registrering af varemærker og design i EU (Office for Harmonization of The International Market), så gælder beskyttelsen i hele EU oplyser Patent- og Varemærkestyrelsen til elektronikbranchen.dk.

Ved sådan en registrering foretages ingen undersøgelse af om et design rent faktisk er nyt, det er op til andre at protestere hvis de mener at designet ikke er nyt. Protesteres ikke, registreres ansøgningen.

Med sådan en gyldig registrering i hånden kan producenten, her Apple, gå til en domstol og få nedlagt fogedforbud, hvis de mener en anden producent bryder deres design-beskyttelse. Og sådan et fogedforbud vil gælde for hele EU, og ikke kun gælde én størrelse tablet computer.

Alle størrelser, selv en legetøjskopi i mini, er omfattet.

Flere sager på vej

Apple har nu sagsøgt Motorola og Jaytech også. Jaytech har som Samsung fået et midlertidigt forbud mod salg, mens sagen mod Motorola tilsyneladende ikke er afgjort endnu.

Samsung har mulighed for at appellere rettens afgørelse. Stadfæstes afgørelsen, kan det føre til en egentlig retsag, som kan ende i den tyske højesteret. Sådan et forløb kan godt tage 5 år oplyser hjemmesiden version2.dk.

Ifølge elektronikbranchen.dk er Apples design-beskyttelse af tablet computere registreret i maj 2004.

Kilde: elektronikbranchen.dk

Forrige artikel Næste artikel

Få notikationer:

Læs Mobilsidens debatregler her


Kommentar

Steffan V.S 14-08-2011 22:51:34

Ja, jeg synes sgu Apple skal til at slappe lidt af, hvad angår at slæbe andre i retten. Jeg har overhovedet ikke noget imod, at Apple sælger så mange millioner produkter, og tjener styrtende med penge. Men jeg synes det er klamt, når det delvist gøres, fordi de andre producenter har fået forbud imod at lancere deres produkter.

0 0
Per 15-08-2011 00:03:39

Its called business.. Ever heard about that? ;)

0 0
Steffan V.S 15-08-2011 14:24:17

Det kan du tro jeg har. Men jeg er stadigvæk meget imod den måde de fører forretning på.

0 0
Per 13-08-2011 13:12:09

Fedt! That's business! Det er iorden Apple! Ret skal være ret! :)

0 0
Schwartz 13-08-2011 14:02:04

Det ka' godt være det er 'iOrden', men jeg synes ikke det er iorden :-)

0 0
Per 13-08-2011 15:26:41

Det er muligt, men ret skal stadig være ret, alle firmaer vil beskytte deres produkter, uanset om det er Apple, HTC, Samsung osv. osv.

Folk synes bare at "gå amok" når det er apple der gør noget, som alle de andre i realiteten også kunne have gjort.

0 0
Schwartz 13-08-2011 18:44:50

Det ville have virket lige så tåbeligt hvis Samsung, HTC eller en anden havde hævdet at en flad tablet pc med en følsom skærm var et banebrydende design...

Apropos design så er det beskrevet i tidligere indlæg hvorfor det virker underligt at Apple hævder dette design er specielt;

Citat fra Thorkild i tråden om (Forbud mod salg af Samsung Galaxy Tab 10.1):

Har Apple over hovedet en sag?
Jeg syntes at dette beskriver meget godt at Apple faktisk opføre sig i "ond tro".

Sakset fra version 2 bruger Johannes Aagaard
11. aug. 2011 - 01.02

Som bekendt for mange, lancerede Steve Jobs den 9. januar 2007 den første generation af iPhone og i april 2010 den første iPad. Men var Apple egentlig først med det afrundede hjørner og design, den nærmest knapløse, flade og klare forside, en metalramme og et display, der var centreret og neutralt indrammet? (Ordlyden i beskrivelsen svarer ganske nøje til den, som Apple anvender i deres indklage mod Samsung.)

Svaret er nej.

Allerede i 2006 præsenterede Samsung deres touchscreen smartphone model SGH-Z610: http://goo.gl/xsYx6 Se flere billeder her: http://goo.gl/xS1A6 http://goo.gl/EPjKh

Og allerede i slutningen af 2008 præsenterede Samsung deres nye Ultra-mobile PC Laptop Samsung Q1EX-71G UMPC Laptop med 7" touchskærm: http://goo.gl/5wB6I Og her et billede af Q1Ex UMPC'en fra 2009, hvor de også modtog International CES 2009 Innovations Honorees: http://goo.gl/3VEQk http://goo.gl/zsGce

Spørgsmålet er altså, om Apple over hovedet har en sag?

Som læseren Thomas Katz så rigt påpegede i en anden tråd vedrørende samme emne, så kan et fogedforbud benyttes som et redskab til at forsinke konkurrenterne, og så længe sagen kører forlænges monopol perioden, og dette mersalg mere end opvejer sagsomkostningerne.

0 0
Per 13-08-2011 20:46:27

Ja, men det er muligt, men det at de har fået design beskyttelse i form a patent, så har de jo retten på deres side.

Juridisk er det ikke "den som kommer først"
men den som først tager patent på noget som ejer den funktion/design/whatever, og der må ikke laves noget af andre som ligner når patentet ejes.

0 0
Thomas 14-08-2011 13:33:00

For god ordens skyld bør det nævnes, at det ikke er patenter det drejer sig om.

0 0
Schwartz 13-08-2011 21:04:08

Jeg vil anbefale at høre denne:

http://www.thisamericanlife.org/radio-archives/episode/441/when-patents-attack

Der er firmaer, der bruger disse regler til at tjene penge på at sagsøge med et patent i hånden, uden at anvende det til at skabe noget konstruktivt med, ud over penge til dem selv selvfølgelig :-)

0 0
Per 14-08-2011 02:11:40

Jeps, har set den, og imo er det jo også en måde at tjene penge på, så al respekt for det :)

0 0
BluezCat 14-08-2011 09:08:57

Må indrømme, at jeg fristes til at tro, at du er udenfor pædagogisk rækkevidde.

Jovist, har Apple taget patent på designet, men samtidigt kan du så stille dig selv det spørgsmål 'Hvorfor gjorde en af de andre producenter IKKE ??'.

Det handler ikke det fjerneste omkring et sølle design for Apple, det handler om, at være dominerende på markedet, og hvad bedre kan dette gøres ved, end hindre de andre i, at producere et lignende/konkurrerende produkt.

Ergo, SJ er overskygget i sin tankegang, af dobbelmorale, for er der et selskab, der kan finde udaf, at stjæle med arme og ben, så er det dette. Heldigvis blev dette understreget, da de måtte bide i sit eget sure æble, da Nokia vandt over dem.

Jeg har det fint med min morale, og derfor skal jeg på INTET tidspunkt have nogle af de produkter, hvor SJ har været indover, da jeg ikke vil rende rundt med et produkt, og derved symbolere, at den eneste morale jeg kender til, er DOBBELmorale.

0 0
Per 14-08-2011 20:12:16

Udenfor pædagogisk rækkevidde? det kan du selv være.

Det er en liberalistisk og kapitalistisk tankegang, den tankegang som styrer alle samfund og økonomier på jorden.

Jeg er 100% kapitalisk, og jeg mener, den kloge narer den mindre kloge, så hvis dette kommer til at gå som Apple vil have det til at gå, så viser det jo bare min påstand. Udnyt systemet til din egen fordel, dét er måden man tjener penge på!

Alle firmaer vil tjene penge, og hvis jeg havde muligheden for at blokere for en konkurrent, så havde jeg også gjort det, og det havde 98% af alle virksomhedsejere også gjort.


Istedet for den latterlige socialistiske tankegang der typisk er i sådan nogle whiner tråde her, (Ja, også i din tråd)

0 0
BluezCat 15-08-2011 08:16:35

Jeg mener STADIG du er udenfor pædagogisk rækkevidde.

Dit postulat omkring, hvorvidt det drejer sig om socialistisk tankegang, mangler jeg dog belæg for.

Som udgangspunkt, kan jeg herved konkludere at du og SJ begge er sociopater.

1. Kan ikke klare jer, uden at bruge svinske metoder, for at komme frem til jeres "mål"

2. Igen JERES mål, det rager jer, hvem I sælger til, bare I sælger.

3. Bange for at konkurrenterne løber fra, udviklingsmæssigt, ergo, hindre dem i dette, såvidt muligt.

4. I ønsker begge, ikke at fremstille jer selv som værende bagud. Da det presser jer til, at udvikle jer.

5. Alt dette, går indunder det, at mangle morale og etik, her befinder du og dit forbilled sig fortrinligt.

Måske jeg skulle tage patent på dette steldesign, og fremover kræve, at ingen anden må bruge dette stel i deres design, da jeg nu har patent på designet : http://www.legaljuice.com/Bicycle%20bike%20cycle%20cycling.png

0 0
Lowkey 15-08-2011 01:29:16

"den kloge narer den mindre kloge" er efterhånden blevet en anden måde at sige, at man kommer længere hvis man ikke lader moral og etik stå i vejen for ens handlinger.

0 0
Schwartz 14-08-2011 10:35:13

Ach SO!

Spørgsmålet er om systemet virker. Hvordan kan det være man kan få godkendt et design som ikke er specielt nyskabende på det tidspunkt der ansøges?

Dette gælder også patenter, der er en del patenter, der ikke virker særlig nyskabende og dække meget bredt, hvordan er de kommet igennem systemet?

0 0
Schwartz 13-08-2011 20:42:41

Billedet af den kan man se her:

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2006/03/samsungpictureframe.jpg

Taget fra et blog indlæg som kan læses her:

http://forums.mydigitallife.info/threads/28609-Poor-samsung

0 0
Schwartz 13-08-2011 20:50:03

Designet er en 'elektroniksbilledramme' med 32 MBs hukommelse. Specs kan ses her, minder lidt om de tablets vi ser i dag:

http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6854.html

Der er ovenikøbet en indbygget netværksadapter...

0 0
Schwartz 12-08-2011 19:02:19

Ja det er sandt og tænk hvis IBM havde gjort det samme som Apple er i gang med nu?

Gad vide om PC'en så ville ha' udviklet sig til det den er idag?

Læs bl.a. om de 30 års fødselsdag her:

http://www.engadget.com/2011/08/12/the-ibm-pc-turns-30-we-hurt-our-hands-giving-it-birthday-punche/

man må undres...

0 0
Footiefan 12-08-2011 15:31:49

Ja det er jo nok lovgivningen på området man skal se sig gal på - og få lavet om på i EU-regi. Virker lidt for gammeldags.
Der har tidl været sager om designbeskyttelse af ølflasker. De er sgu da også svære at lave på ret mange andre måder ;-)

0 0
Thomas Andersen 12-08-2011 17:30:42

Men apple udnytter det til egen fordel og ulemper til os forbrugere

0 0
Thomas Andersen 12-08-2011 14:40:10

Det fuldstændig latterligt, at de gør det her. Det gavner ikke forbrugerne. Og den nye galaxytab ligner slet ikke ipaden. sad med min svogers ipad, igår og vi snakket om den sag. Han prøvet galaxy'en i USA, og han kan heller ikke se ligheden

0 0
Schwartz 12-08-2011 14:28:26

Ach SO!

Man sku' ha oprettet en EU-designbeskyttelse på mursten, den var sikkert også gået igennem det latterlige system, så havde man været på den grønne gren :-)

0 0
Zeb 12-08-2011 14:01:07

Der er vel ikke længere nogen der kan være uenige i at det her er forfærdeligt for konkurrencen på markedet og for forbrugerne. Fandme godt Norge ikke er med i EU så man kan få sine tablets dér.

0 0
PJ 14-08-2011 03:59:09

Du har helt ret, disse love er så forældede de nærmest virker korrupte.

Den slags latterlige patenter burde max løbe et år, hvis de over hovedet skal være der - hvis kunderne vil have noget andet burde det være deres ret.

Og til dem som siger at så vil firmaer jo ikke bruge penge på at udvikle noget: HVAD SÅ! Det er jo kun dem selv de tænker på ikke samfundet, så kan samfundet jo bede dem om at skrubbe af.

God ide med Norge i øvrigt, lad os håbe de holder sig langt væk fra EU.

0 0
Joacim 12-08-2011 11:46:03

så må vi jo melde os ud af eu

0 0
Thomas 12-08-2011 12:52:26

Eller håbe på Apple taber og bliver forbudt at importere deres lort ind i EU.

Jeg fatter ikke folk kan få sig selv til at forsvare et firma som dem. Man skal virkelig være et specielt slags menneske for at kunne elske Apple.

0 0
JohnnyNr5 12-08-2011 13:25:44

Jeg må desværre give dig ret efterhånden.

Jeg har ellers længe været en stor fan af Apples design, og ville gerne eje en Apple blærbar. Det er et overstået kapitel, og har været det i et stykke tid. Oprindelig årsag er diktaturet der er Apples kontrol over softwaresiden af deres produkter, men på det seneste har de godt nok båret brænde til bålet, ved at opføre så svinsk som de gør.

Apple fortjener at blive boycuttet af hardwareproducenterne, få pålagt div. bøder for deres søgsmål, og at kunderne efterhånden får øjnene op for hvad det er for et firma de støtter. De burde få lov at opleve konsekvenser af deres handlinger.

0 0
Schwartz 12-08-2011 17:55:01

Fuldstændig enig, de ligger efterhånden lidt som de har redt. Det er ærgerligt at det virker som om Apple ikke kan opføre sig ordentlig, jeg har prøvet en iPad den del og synes egentlig det er et lækkert apparat. Men det her afgør sagen...

En skam at de en del af de andre producenter, desværre også er med gået med i design/patent spillet. Det er en useriøs tendens, der bremser udvikling og ikke er til fordel for forbrugerne.

0 0
12-08-2011 15:06:26

Et boycut fra hardwareproducenterne kunne ganske rigtigt være interessant, hvis de ikke kan få varer fra Samsung og LG så vil iPhone5 ikke være meget andet end en tom æske, der vil ikke være nogen skærm eller processor.

Når man tænker over det så er Apple forbavsende aggressive overfor alle de firmaer som de ikke selv kan undvære, det svarer til at save den gren over som man selv sidder på.

0 0
JohnnyNr5 12-08-2011 16:17:41

Man kunne mistænke at Apple har ladet sig inspirere af Nvidia. Da Nvidia smed den helt utroligt fejlbehæftede 8600M grafikchip ud til producenterne, og rma'erne med tiden begyndte at vælte ind, forsøgte Nvidia jo også i lang tid at pisse dem op og ned af ryggen, ved at hævde at de havde behandlet den forkert når de dimensionerede og byggede de bærbare den blev solgt i. Jeg var målløs over at Nvidia slap godt fra den svinestreg. Apple solgte bærbare med den chip, og havde også slagsmålet med Nvidia. Nvidia savede også dengang i alt hvad der kunne findes af grene. Virker som en, i længden, uholdbar strategi.

0 0
Thomas 12-08-2011 14:05:01

Som jeg har skrevet på et andet site, så er Apple langt værre end MS var, selv da de var allerslemmest.

Og dét kræver alligevel en hel del.

0 0

Om brug af cookies