|
Facebook
![]()
LÆS ALT OM...
3D 4G (LTE 2600 MHz) Abonnementer Android Android Apps Asus Bag om mobilbranchen Baggrunds-artikler Bibob BlackBerry Call Me CBB Mobil Facebook Forbrug Gadgets Galaxy Nexus Garmin Google GPS / Navigation HD Voice HTC Huawei Internet på mobilen iOS IP-telefoni iPhone / Apple iPhone 4S iPhone 5 iPhone Apps Kommende mobiler LG Lumigon M1 MeeGo Microsoft Mobil-tv Mobilbetaling Mobile World Congress (MWC) Mobile World Congress 2010 Mobile World Congress 2011 Mobile World Congress 2012 Mobilspil Mobilt Bredbånd Mobiltest Motorola Musik på mobilen NFC Nokia Nokia Lumia Nokia World 2011 Oister Onfone Ovi Marked Apps Panasonic Reparation Salgstal Samsung Samsung Galaxy S III Sikkerhed Skype SMS Softwareopdateringer Sony Sony Ericsson Spotify Steve Jobs Symbian Tablet computere TDC TDC Play Telenor Teleselskabet 3 Telia Telmore Tilbehør TomTom Twitter Undersøgelser Vis Mig Din Mobil Web-TV WiMP Windows Phone Windows Phone apps YouSee Året der gik
Mobildebat.dk
![]() I vores mobilforum kan du få stor viden og hjælp fra tusindvis af brugere. Mobildebat.dk er Danmarks største forum for mobil, tele og bærbare enheder. |
Mobilsiden.dk
/ Nyhedsoversigt
/ Dårlig antenne giver mest stråling
Dårlig antenne giver mest strålingJo dårligere antenne din mobiltelefon har, jo stråling får du ind i hovedet. Lav SAR-værdi er ofte lig med at antennen er bedre. Antenner og stråling hænger sammen.
![]()
Kommentarer til: Dårlig antenne giver mest stråling
Kommentarer til: Dårlig antenne giver mest stråling
ladjo - Hmmm...
Apple Iphone 3GS og Iphone 4 havde lav SAR men kendt for dårlige antenner.
Iphone 4s har doppelt så høj SAR, men nu roses den for en god antenne... ;o/ Samsung har generelt lave SAR værdier, men flere klager over mistede opkald. Nokia´er har forholdsvis høje SAR værdier men generelt gode modtageforhold med disse... SAR værdierne måles heller ikke ens hos alle producenter... Det er vist ikke en god håndregel at gå efter.
- Hvordan måles SAR
Er SAR et tal for den maksimale stråling eller gennemsnitlige stråling.
En telefon med god antenne som samtidigt kan sende ved en høj effekt, vil have lav SAR værdi under gode forhold, men burde vel kunne modtage bedre under dårlige forhold. En telefon med lav SAR-værdi og dårlig antenne er vel tvunget til at sende ved en høj værdi det meste af tiden og ender derfor samlet med at afgive stråling ved højere effekt det meste af tiden. Som ladjo skriver, så mangler en standard og nogle til at måle det uafhængigt og så må firmaerne også Apple acceptere at resultaterne.
Bjarke Hansen - forkert konklusion
Det er forkert at konkludere at en telefon med lav SAR har en god antenne!
Man kan konkludere forskellige ting, afhængig af hvordan testen udføres. Når SAR værdien måles, sker det i et radiotæt rum, men der tages ingen forbehold så vidt jeg ved hvordan telefonen holdes, og den plastikarm der holder telefonen op til en plastikmodel hvor der sidder måleenheder, tager ingen forbehold for hvordan telefonenholdes. Kun hvordan radiomodtagelsen modtages oppe ved hovedet. Idag har man sat telefonens antenne i bunden af telefonen, og det gør at signalet udsendes længst væk fra hovedet som muligt, og reflekteres væk fra telefonen. Sådan er samsung´s Galaxy S2 model fx udformet, og den har en ret lav SAR værdi.. Men selve antenne er ret lille og ret ineffektv. Den modtager fx ikke signalet lige godt vandret som lodret og antenne sidder lige der´ hvor man oftes holder hånden og dermed dæmpes signalet kraftift i hånden. Når antennen er dårlig og SAR værdien måles vil en dårlig antenne jo udsende lavere stråling pga den dårlige antenne, en god antenne ved samme placering vil udsende langt mere stråling. Så det er helt forkert konklusion
Bjarke Hansen - Re: forkert konklusion
SAR er MAX værdier, derfor vil en god antenne ved samme placering udgive samme værdi som en dårlig antenne i samme signal område fordi telefonen justere signalet. i et dårligt dækket område vil den dårlige antenne miste signalet mens den gode antenne udsender mere stråling og dermed kan opretholde signalet
Brian Ellegaard - sammenligning af 2 forskællige mobiler
Iphone4S:
SAR value 0,988 W/kg http://www.sardatabase.com/info.asp?brand=Apple&mobile=iPhone%204S HTC Sensation XE : SAR value 0,358 W/kg http://www.sardatabase.com/info.asp?brand=HTC&mobile=Sensation%20XE Det er da godt nok noget af en forskel. Bliver sådanne SAR test fortaget/målt på samme måde? (troede det var lidt når man "syner biler" at man gjorde ens på alle personbiler)
Brian Ellegaard - Re: sammenligning af 2 forskællige mobiler
kan se at MAX værdi er:
SAR Limit: 2.0 watts/kilogram (W/kg) averaged over ten grams of tissue.
Brian Ellegaard - Re: sammenligning af 2 forskællige mobiler
Bjarke Hansen - Re: sammenligning af 2 forskællige mobiler
tak, og det viser jo bare testen foretages på baggrund af "gammeldags" antennedesign af en mobiltelefon. Da telefonen holdes med en robot arm, og idag med indbyggede antenner har det væseligt indvirkning på signalet hvordan telefonen holdes
N - Pas nu på med at disse denne mand...
Han er trods alt professor inden for området, og så vidt jeg ved, en mange lytter til hvad angår antenne design.....
![]()
![]()
uge
| måned
| år
![]() Se flere |



Modtag nyhedsbrev

(11)


11


Jeg ved ikke hvilke test du har set, men 4s har da ringe antenne - det er da hvert fald min erfaring. Apple ligger på 1.17-1.19 mens Nokia N8 ligger på 1.12 og lumia 710 ligger på 1.18 - det lyder da som om de er ret ens...
http://www.sarshield.com/english/radiationchart-nokia.htm
N9 har 1.16 og det må formodes lumia 800 har det samme
http://sar.nokia.com/sar/index.jsp
Dem vil jeg meget gerne se