Derfor tabte Apple onsdagens retsag mod Samsung

Redaktionel kommentar: Det der ved første øjekast kunne ligne en sejr ved retten i Holland, var i virkeligheden et stort nederlag til Apple.

Derfor tabte Apple onsdagens retsag mod Samsung

Apple tabte. Sådan kan man sammenfatte onsdagens retsopgør i Haag i Holland. For godt nok vandt Apple en lille sejr, men nederlaget var i virkeligheden langt større.

Patent 2098948, der skulle beskytte Apples design og touch funktioner, fik Apple ikke held med at bruge mod Samsung.

Patent 1964022, der er Apples “Swipe to unlock” (glider til at åbne funktion) mente retten var direkte ubrugelig, så meget at det patent formentlig vil blive annulleret ved en senere revision.

Apple vandt til gengæld med patent 2059868. Det er et patent som beskriver hvordan man bladrer i et fotoalbum på en touch skærm, og her har Android kopieret Apple for meget.

Dertil kommer, at patentet ikke gælder i alle lande. Det betyder, at Samsung fortsat kan sælge Galaxy-telefoner i Norden

Syv uger til at rette

Samsung har nu syv uger, frem til d. 13. oktober 2011, til at modificere betjeningen i deres Galaxy telefoner, så de ikke længere berøres af dette patent.

Men det er i virkeligheden en ganske triviel ændring, og vi vil formentlig se Google gå ind og ændre det for alle Android 2.x versioner, så der ikke kommer flere retsager.

En anden væsentlig sejr til Samsung, var at Apple slet ikke formåede at få retten til at anerkende deres iPad som unikt design. At Apple ikke har patent på en plade med en skærm.

Apple led et stort nederlag

Ifølge hollænderen Jan Wilderboer, der er en erklæret Open Source fortaler (FOSS evangelist), kan dagens retsafgørelse koges ned til:

  • Samsung kan fortsætte salget af deres nuværende Galaxy telefoner, men må foretage en triviel ændring af deres foto gallery indenfor de næste syv uger. 
  • Samsung kan fortsætte salget af deres Galaxy Tab. 
  • Apple tabte alle design og copyright anklager.
  • Apple tabte sagen om krænkelse af deres ene patent, og retten gjorde reelt et andet patent ubrugeligt.

Ifølge Jan, så brugte retten en tablet fra 1994 (Knight-Ridder Newspad) som et eksempel, på at Apple ikke har et unikt design med deres iPad. Det lykkedes ikke Apple at overbevise retten om, at Knight-Ridder Newspad var ukendt. 

Innovationen sejrede

Så tilbage er patentet som Android 2.x bryder med deres fotoalbum.

Men med næste generation af Android (Version 4 – IceCream Sandwich) tæt på lancering, så får det ingen praktisk betydning. Jo, de gamle Android 2.x skal have nyt fotoalbum, men i forhold til udviklingen indenfor smartphones og tablet-computere vil det blot være krusninger i vandet.

Innovationen sejrede, og Apples forsøg på monopolisering led et nederlag, lyder vurderingen fra Open Source miljøet ifølgemuktware.com efter rettens afgørelse i dag.

Mere om stoffet

Redaktionen følger op med den seneste udvikling om temaet. mobilsiden kunne ikke slippe historien. d. 24/8/2011 fulgte vi historien op med artiklen om Apple spænder ben for salget af Samsung Galaxy S IIKlik her for den påfølgende artikel.. Se de seneste nyhede om temaet her.