Mobilsiden.dk  /   Nyhedsoversigt  /   Google får patent på Android-unlock

Google får patent på Android-unlock

Google har taget patent på deres særlige låse-funktion til Android-mobiler og -tablets.

Apple har for nylig taget patent på ”Slide to unlock”, hvor man med en finger hen over skærmen kan låse op for sin iOS-enhed.

Nu har Google også fået patent på deres særlige låse-teknik, ”Patern unlock”.

Patentet er taget via The United States Patent and Trademark Office.

Forrige artikel Næste artikel

Få notikationer:

Læs Mobilsidens debatregler her


Kommentar

homersimpson 22-11-2011 14:14:49

Jeg tror man misforstår noget her..
Google har ansøgt om et patent, men man har ikke fået det endnu, som man skriver her...

http://www.theverge.com/2011/11/21/2573544/Google-Android-lock-screen-patent-application

0 0
David 22-11-2011 11:36:27

Patern unlock har dårlig sikkerhed. Da en skærm hurtigt bliver fedet, kan man på den slukkede skærm i en skrå vinkel se det "spor" man har bruget til patern unlock. Dette er en særligt problem hvis du har låst mobilen op uden at bruge den særlig meget inden den låser igen, for så er "sporet" ret tydeligt og ikke ødelagt af anden brug af skærmen. brug pin kode, det er meget mere sikkert.

0 0
Nygaard 22-11-2011 13:40:02

Vask dine hænder eller æd mindre fastfood.

0 0
acidman 22-11-2011 14:22:45

Under alle omstændigheder kan man sige at man med ICS får ansigtsgenkendelse og dermed ikke behøver bruge Patern unlock :-)

0 0
kasper 22-11-2011 13:37:48

Er stort set enig.
Men det kræver at skærmen er helt ren før du gør det og ikke bruger den efter du har låst den op. Dernæst må man ikke tage mobilen i bukselommen, da det har en tendens til at fjerne sporet.

Hvis alt dette er opfyldt, vil du have samme problem med en pinkode. Der vil bare være 4 prikker på skærmen, frem for et spor. Giv mig 2 minutter så har jeg også åbnet din mobil. Trial and error :)

0 0
David 22-11-2011 14:49:08

Det nemme ved at afkode et "spor" er at du bare skal afprøve det fra hver sin ende, men med en pin kode ved du ikke hvilken rækkefølge der er trykket på numrene. Hvis du bare har en pin kode på fx 5 tal, så er der mange koder at gå igennem :-)

0 0
BE 22-11-2011 14:35:57

Ja, forskellen er til at få øje på; "fire fedtede streger eler fire fedtede fingre"!

0 0
Bo 22-11-2011 09:54:17

Og verden er blevet et bedre sted at leve nu, hvor firmaer tager ligegyldige patenter på alverdens nonsens.
Patentsystemet blev indført for at sikre innovation, men de ting som især IT firmaer tager patent på er ikke innovative, men bare obstruerende for deres konkurrenter.

0 0
Jonas_a 22-11-2011 11:50:30

Det tænkte jeg også.
Men så burde Google også have taget patent på topgardinet med notifatkioner, som Apple har "lånt" til deres iphone 4S.

0 0
Nygaard 22-11-2011 13:44:36

Det har de forhåbentligt også, eller får det. Apple fortjener IMO ikke at slippe afsted med det, efter alt det ballade de selv har lavet.

Verden ville dog være et skønnere sted at leve, hvis det slet ikke var muligt at tage patent på den slags småting. Så kunne Apple uden problemer bruge den bedste notifikations metode, og Samsung kunne uden problemer lave en flad plade med de nu patenterede "afrundede hjørner"

0 0
BE 22-11-2011 14:33:59

Ja, ingen har som Apple med SJ i spidsen tyvstjålet så meget med arme og ben som netop det firma.
Ipad kan man se i filmen "rumrejsen 2001", og er altså ikke en Apple opfindelse.

0 0
Søren D 23-11-2011 10:28:48

lol du ved godt at Rumrejsen 2001 er en film (fiktion) ikke? Det svarer til at hvis nogen opfandt en tidsmaskine på hjul, så kunne de ikke ta' patent på den fordi du har set Tilbage til fremtiden.

0 0
24-11-2011 20:06:52

Nu er det eneste apple har sagsøgt samsung for udseendet....Som jo netop optræder meget virkeligt i filmen.....

0 0

Om brug af cookies