Har du behov for hi-fi-lyd? Tag testen her

Der opstår ofte hede debatter mellem skeptikere og hi-fi-entusiaster eller audiofile, der synes at kunne høre forskel på ukomprimeret lyd i topkvalitet i forhold til typisk komprimeret musik af lavere kvalitet, der fylder mindre.

Men forholder det sig virkelig sådan? Det kan du selv afprøve i en test, som den amerikanske organisation, National Public Radio (NPR), har sat sig for at lave.

Læs også: TIDAL – musiktjenesten er nu i Danmark

I testen, som du kan finde her, bliver du stillet over for 6 samples eller udsnit af sangene “Tom Ford” af Jay Z, “Speed of Sound” af Coldplay, “There’s A World” af Neil Young, “Tom’s Diner” af Suzanne Vega,  “Dark Horse” af Katy Perry og “Piano Concerto No. 17” af Murray Perahia & The English Chamber Orchestra.

I tilfældig orden findes hver sangudsnit i tre kvaliteter: 128 kbit/s, 320 kbit/s og ukomprimeret WAV, hvor du skal give dit bud på efter at have hørt dem alle, hvilken der er den ukomprimerede udgave – altså i bedst kvalitet.

Læs også: BeoPlay A2 – Designperle med uovertruffen lyd [TEST]

Til sidst får du et resultat. Det vil formentlig svinge meget alt efter om du hører det på den bærbare computers højttalere, med billige høretelefoner eller over et dyrt hi-fi-anlæg.

Hvad får du i testen? Kan du høre forskel på lydkvaliteten, og har du behov for at høre musik i ukomprimeret form? Er hi-fi-audiofile helt skøre, eller er der noget om snakken? Giv gerne dit besyv og ikke mindst resultatet af testen nedenfor, som du gerne må prøve på flere lydsystemer.