Hvem vandt julen? Apple eller Android?
Af Søren Melgaard,
Mobilsiden.dk,
29. dec 2011 Kl. 09:25
(27)
Julen har været sød ved Apple. Ifølge en ny statistik, blev der aktiveret flere iOS-enheder end Android-enheder i julen.
Under mange juletræer, har der ligget mobiltelefoner eller tablets. Men hvem har egentlig vundet dette års julekrig? Er det Apples iOS eller Android?
For kort tid siden, afslørede Google, at der dagligt blev aktiveret 700.000 Android-enheder om dagen. Nu har Googles Andy Rubin offentliggjort på Twitter, at der i julen (d. 24.-25. dec. 2011) er blevet aktiveret 3,7 millioner Android-enheder.
Ifølge analysevirksomheden Flurry, der registrerer aktiveringer via 140.000 apps, der bruger deres analyseservice, er der blevet aktiveret omkring 3 millioner Android-enheder (d. 24.-25. dec.) i USA, mens der i samme periode er aktiveret 3,8 millioner iOS-enheder, skriver DigitalTrends.
I andre dele af verden har Android dog taget førringen. F.eks. i Sverige og i Sydkorea, der er hjemland for Samsung, vandt Android med et komfortabelt forspring.
Statistikken er ifølge Flurry ikke helt præcis, da den bygger på aktiveringer og ikke på aktuelle salgstal. Der kan også være enheder, der ikke er blevet aktiveret endnu.
Døm selv -hvem vandt? -Hvad fik du i julegave?
Emner:
Debat:
Modtag nyhedsbrev
27
Men de har sikkert en fræk aftale med apple
Det kunne jo være at hvis de skrev noget dårligt om dem, så for de ingen demo modeller :)
Det ville hellere ikke overraske mig hvis de for penge for det de skriver :)
Man kan tælle dårlige artikler omkring apple på en hånd
Men der der derimod rigtig mange artikler hvor de angriber android :)
Og det er altså stadig sådan, at der er flere der oplever problemer med deres Iphones end der er folk der oplever problemer med deres Android
Jeg syntes mobilsiden bliver mindre og mindre en nyheds side :)
Jeg forstår simpelhel ikke hvorfor de gør sådan, og hvorfor de favorisere apple fremfor alt andet
Hvorfor Mobilsiden ??
Jeg kan også blive en smule sur på mig selv fordi jeg lader mig påvirke af det :)
Men okay, var folk ligeglad så skrev mobilsiden nok ikke om det. de ved at det for folk op i det røde felt.
Jeg ved ikke om der skulle være noget statistisk belæg for, at flere oplever problemer med deres iPhone. Ja, de gør i stykker hvis man kigger ondt på dem, men ellers har jeg nu ikke hørt om så mange problemer.
Men jeg hører heller ikke så mange der brokker sig over deres f.eks. Wildfire. Men er det fordi at Android gør Wildfiren til en fantastisk telefon? Eller er det måske nærmere fordi ejerene dels ikke bruger den som smartphone, og dels ikke forventer sig det store af den bla jvf prisen?
Mine penge er på det sidste - min kone har langt om længe opgraderet fra en wildfire til en wildfire s ;)
Og jeg kender hendes brug. Tlf, sms, en elendig facebook app (læs facebook på apps er elendigt), et youtube klip fra FB i ny og næ og et spil med en hoppende ninja. Det behov er fint dækket ind - en iPhone eller Nexus ville være totalt overkill.
Og det er jo der markedsandelene ligger! Alle i fandroids der fryder jer over udbredelsen af Android er fuldstændigt blinde for, at hovedparten er dumbphones deluxe.
Samsung Galaxy II rundede for et par måneder siden de 10 mill... der er edderspangsprøjteme stadigt et stykke vej op til iPhone 4S alene. Den har været på markedet et halvt år mindre, og solgte alene i første uge over 4 mill.
Pointen er, at der er en verden til forskel på hvordan i die hard fandroids oplever Android, og på hvordan "man" oplever det.
Der var for noget tid siden en anmeldelse af et Symbian device, og anmelderen efterlyste en masse funktioner der var for svære at nå. Det ærgelige var, at de stort set alle samme lå som genveje på første skærmbillede, eller med powerknappen. Selvsagt for alle der kender Nokia - men det er fuldstændigt ligegyldigt hvis ikke man kan samle telefonen op som begynder, og få den fulde oplevelse.
Det samme gælder Android, der godt nok er ved at komme efter det.
... forskellen er bare, at et 8årigt barn kan gøre det med en iPhone, eller en iPad.
Tør øjnene. Der er ikke nogen større konspiration mod Android, og Mobilsiden er ikke specielt bias.
Jo det var klart en fejlbedømmelse at give 4S 6/6, men problemet er ligeså meget selve karekterskalaen.
Men Apples produkter er umiddelbart bare testet bedre, end de fleste Androids er. Igen 4S undtaget, da den var fyldt med de samme børne sygdomme.
(Nej, antennagate har aldrig eksisteret - det har hele tiden været meningen at 4'eren skulle pakkes ind i et praktisk plastikcover. Ligesom for at fremhæve dwet tidsløse design ;) )
Og nej - jeg er ikke selv en iClone...
Men seriøst - du mener at Android er fantastisk i kraft af telefoner som Wildfire? Eller er det i kraft af niche-produkter som Nexus og Galaxy II praktisk talt er?
Det forhadte Symbian3 sælger stadigt langt flere devices (over paletten) end Galaxy II gør, og hvad Nexus kommer til.
Android flagskibene er nicheprodukter som stort set kun fandroids køber. Derfor vil oplevelsen som hele af Android aldrig blive den samme som iPhone.
Men det er alt sammen ligegyldigt - hvorfor er det at i tuder hele tiden? Hvorfor føler i jer så forfulgte?
Nu er jeg selv "Nokiamand", men jeg synes ikke jeg kan genkende din påstand om at Apple og Android kører på Nokia innovationer. I mine øjne har det knebet gevaldigt med innovation i mange år. Men hvis du virkelig har ret i at det er Nokia der har opfundet ting som multifinger gestures som f.eks. pinch and zoom, app store, dropdown notification, *nix baseret kernel, capacitive skærm osv osv, som udgør kernen i en smartphone, så synes jeg dælme de har været sløve til at lave telefoner der bruger det ordenligt.
Dropdown notification stammer fra Meamo.
Touchscreens har en meget længere historie end Nokia (måske bortset fra deres dæk/slange virksomhed) men blev introduceret på Smartphone-markedet af Nokia. Motorola kom ret hurtigt med.
Video-call (FaceTalk) blev introduceret af Nokia, opfulgt af LG.
Voice-Command (Siri) blev introduceret af Nokia.
Ansigtsgenkendelse (Andriod Icecream) er et også Nokia udviklet.
Men der ud over har du (næsten) ret. De har stået (nærmest) stille, (bortset fra Meamo, som kunne have fejet konkurrencen af bordet - Symbianstædighed var et virkeligt dårligt call der.).
... Men det forklarer stadigt ikke hvorfor fandroids tuder hele tiden, bare fordi der er "men" i en ellers positiv anmeldelse af et Android produkt.
Generelt er Android brugere meget mere aggressive omkring deres platform (fanboys), nogengange grænsende til det ekstreme. Jeg kan sagtens se fordelende ved iPhone og Android, specielt på App siden, og Apple har mange services som jeg aldrig får på min N9. Jeg ville ønske folk var lidt bedre til at acceptere at vi har forskellige behov.
Og det er netop den der aggressivitet (som jeg kalder tuderi) jeg er træt af.
Den pointe jeg vil frem til er (bla), at Nokia patenterede touchscreen elementer allerede tilbage i 1995.
http://www.youtube.com/watch?v=BJXP4T1B1hA&feature=relmfu
Der er en korte, lettere fordøjelig men naturligvis også mindre informativ film her: http://www.youtube.com/watch?v=nMk8WwKgdJc&feature=relmfu
Har du eksempler på Nokia smartphones der har solgt i tilsvarende antal - altså flere end NICHE-telefonen SGS2 ?? :)
Man skal høre/læse meget før ørerne/øjnene falder af
Men det var sådan set ikke der pointen lå - i forhold til det samlede salg af Android telefoner, der er Galaxy og Nexus nicheprodukter.
Altså udgøre Galaxy 1/30-del af de solgte Androids jvf. tallet ovenfor i artiklen.
"Niche" er hårdt, men pointen ligger i af hver 30. har den fulde oplevelse af Android, hvor langt størstedelen har en dumpphone deluxe som jeg kaldte den ovenfor.
Og der er sikkert en masse med Desire og andet, der mener de har et flagskib og føler sig trådt på - vi siger 1 ud af 10 er et flagskib af en art... det giver altså stadigt 90 pct der sidder ikke optimal oplevelse af Android.
Til forskel sidder alle iPhone 4/4S (som der sælges godt lige så mange af i kvartalet som der er solgt Galaxy II totalt set) med den samme highend oplevelse.
Der er altså en væsentlig forskel på Wildfire og Samsung Galaxy II - altså er der naturligvis mindst den samme forskel på Wildfire og iPhone 4.
Desuden er det jo bare at slå Market op i en browser, så kan man tydeligt se et faneblad for anbefalede tablet-apps. Det i sig selv er i modstrid - med mindre der er tale om en uheldig formulering, og betydningen var at der ikke var et stort nok udvalg.