Mobilsiden.dk  /   Nyhedsoversigt  /   iPhone 5 - giver ikke mening

iPhone 5 - giver ikke mening

Apple præsenterede i går den længe ventede iPhone 5, men navnet iPhone 5, giver ingen mening.

Apple iPhone (2007), Apple iPhone 3GS (2009) og Apple iPhone 4S (2011) (Foto: Mobilsiden.dk)
Apple iPhone (2007), Apple iPhone 3GS (2009) og Apple iPhone 4S (2011) (Foto: Mobilsiden.dk)
Foto: Mobilsiden.dk

Apple plejer normalt, at have gennemtænkt tingene ned til mindste detalje, sådan var det i hvert fald i Steve Jobs tid.

Mobilsiden.dk har undret sig rigtigt meget over, at Apple har valgt at kalde den nye iPhone for ”iPhone 5”, da det reelt set er nummer 6 i ”arverækkefølgen”.

Den første generation af iPhone så dagens lys på udvalgte markeder i sommeren 2007, mens iPhone 3G kom året efter, og var tilgængelig i langt flere lande, deriblandt Danmark. Så skal navnet give mening, må det fordi, at det er den femte iPhone der kommer på markedet ”worldwide”.

Arverækkefølgen ser således ud: iPhone (2007), iPhone 3G (2008), iPhone 3GS (2009), iPhone 4 (2010), iPhone 4S (2011) og altså nu iPhone 5 her i 2012.

- iPhone 5 kommer til Danmark den 28. september

Det kan selvfølgelig også være fordi, at Apple sidste år skuffede fælt ved ikke, at kalde Phone 4S for iPhone 5, som rygterne også gik på blev navnet sidste år.

Sidste år blev iPhone 5 det mest voksende ord på søgemaskinen Google. Men i år blev iPhone 5 altså en realitet.

- Her er iPhone 5 – alt om den nye iPhone

Forrige artikel Næste artikel

Få notikationer:

Læs Mobilsidens debatregler her


Kommentar

Schwartz 15-09-2012 07:10:33

Jeg opfatter det her som en fidus til at narre folk til at købe noget, som de har i forvejen. Lidt det samme som da bilindustrien kom med nye prodkter hvert år, for at få folk til at købe ny bil så ofte så muligt.

Et rigtigt typisk eksmpel på brug og smid væk kulturen!

Og så er der endda en skjult indbygget forældelse (søg glødepære konspirationen på nettet) i nogle produkter...

Hvem er den smarte her - kunden der køber et produkt som stort set kan det samme igen, eller firmaet overbeviser kunden om at købe nyt?

En ny telefon skal være 10 gange bedre før jeg vil overveje at købe den. Den her dårlige tendens bruger jordens ressourcer og ødelægger miljøet hurtigere end vi kan forestille os...

0 0
Footiefan 15-09-2012 10:13:59

Forstår ikke helt, er det den nye iPhone du er mest sur på? Altså den der kommer én gang om året? Er det tallet 5? Eller de mange Android mobiler der vælter ud konstant? Eller er det bare generel brok over den moderne verden vi lever i? For så er jeg bange for du får en lang hård kamp.. Men der er selvfølgelig steder du kan flytte hen, hvor man ikke bliver generet af alt muligt :-)

0 0
Kim 15-09-2012 11:13:39

Jeg tror ikke du skal fodre trolden, det er tydeligt at se at Schwartz ikke er sig selv her til morgen. Tror han enten er kommet alt for tidligt op, eller meget meget for sent i seng.

Det er f.eks. usammenhængene at lege miljøforkæmper og være modstander af den teknologiske udvikling indenfor bilindustrien. I det hele taget meget usammenhængene.

0 0
Footiefan 13-09-2012 22:37:24

Haha, lidt sjovt man kan bruge tid og energi på at tænke over det her. Men ja selvfølgelig har Apple da lavet en kæmpe brøler her. Det kommer aldrig til at gå. Alt i denne verden følger jo et snorlige mønster og simpel logik. Ahh pis, nu kan jeg heller ikke sove i nat pga det her! ;-)

0 0
Kim 13-09-2012 14:12:32

Altså, man kan ikke forstå hvordan den passer ind i arve rækken 1,3,3,4,4,5..? Men det er 5 der er ulogisk..?

0 0
Zeb 13-09-2012 21:50:24

1 hed egentlig ikke 1. Den hed bare iPhone.
3G hed sådan fordi det var en iPhone med 3G.
3GS hed sådan fordi det var en opgraderet 3G (Samme design - bedre indmad)
4 hed sådan fordi den var nummer 4.
4S hed sådan fordi den var en opgraderet nummer 4 på samme måde som 3GS.

5 hedder sådan fordi?
Den kunne hedde 4G, LTE eller bare iPhone. Eller noget helt fjerde. Men lige præcis 5 giver ikke nogen mening.

Med mindre man tror at 4 og 5 henviser til antallet af rækker med ikoner på hjemmeskærmen :P

I så fald kan vi se frem til de næste iPhones:
http://9gag.com/gag/5347203

0 0
Kim 13-09-2012 23:02:55

Korrekt, den første havde ikke et nummer. Den næste hed logisk set 3(G), og altså ikke 2. Allerede her er logikken jo udfordret i forhold til en "arverække".
Den næste var lidt hurtigere, speedy fik et S på. Men... var det så den "rigtige" 3'er?

For så bliver 4 jo også den rigtige 4'er, så kører vi igen og prøver at forsvare at der skulle være en arverække. Drømmen brister så da Apple sender en 4S på gaden, ikke mindst fordi det burde have været en 5'er...

Så ENESTE logiske bud er da at den skal hedde 6 nu?

Er det ikke alene noget man siger for at lyde lidt som om man ved noget? Ligesom dem der altid skal påpege den rigtige rækkefølge på Star Wars filmene? (hvor der jo stadigt mangler en del ;) )

0 0
Lars 13-09-2012 10:49:21

rent markedsføringsmæssigt. Ville være noget rod at kalde den iPhone 6 overfor den almindelige forbruger. Det er kun særligt interesserede, der går op i sådan en nummerrækkefølge.
Rigtig beslutning af Apple.

0 0
Pmj 13-09-2012 11:06:30

Det syntes jeg ikke. Når nu de droppede versions numre på iPad, ville det være logisk og konsekvent også at gøre det på iPhone.

Jo, jeg ved godt at de fortsat vil sælge iPhone 4 og iPhone 4S, men de sælger jo også fortsat iPad 2.

0 0

Om brug af cookies