Modtag nyhedsbrev
Nokia på vild nedtur – aktien falder igen
(17)
Sidste uge faldt Nokias aktier med fire procent og fredag nedgraderede Standard & Poor Nokia til at ligge lige over ”Junk”.
Sidste uges præsentationer på Mobile World Congress var åbenbart ikke nok for investorerne. Nokias aktier faldt i løbet af MWC-ugen med fire procent.
Nokia præsenterede eller den nye Nokia Lumia 610, en billig Windows Phone og den nye Nokia 808 Pureview med et kamera på 41 megapixels.
Det kunne dog ikke formildne investorerne og fredag gik det helt galt, da kreditvurderingsinstituttet Standard & Poors nedgraderede Nokias langsigtede gæld til kun lige at ligge over kategorien ”junk”, skriver Business.dk.
Det betyder, at det nu bliver dyrere for Nokia at låne penge. Nokia har ellers lagt sin strategi om, og er gået sammen med Microsoft om, at lave et alternativ til Googles Android og Apples iOS.
Nokia bibeholder dog førstepladsen, som verdens største mobilproducent, når både feature- og smartphones tælles med.
Desuden mangler WP stadigt et ordentligt gennembrud, det eneste sted jeg hører om folk med WP-mobiler er herinde på dette forum.
Nokia er langt fra at være tilbage endnu.
Men du har, af bizarre årsager, alligevel ret i, at markedet stadigt ligger vægt bag deres ord.
Mht. WP's gennembrud, så mener jeg at det er godt på vej. Vi har jo kunne læse om at selskaberne har gode salgstal, og samtidigt skal man jo lige huske at vi kun er en måned inde i salget i Dk.
Jeg har på mit arbejde oplevet flere ellers entusiastiske Androidbrugere, der overvejer at skifte til en Lumia. Men igen, så trækker 900'eren jo allerede mere end 800'eren, og det tror jeg nok skal sløve salget lidt de næste par måneder.
For mit eget vedkommende er jeg udemærket tilfreds med 800'eren, men regner med at skifte til 900'eren når den kommer.
Med de nye billige Luminaer kunne man håbe at de kunne få udfaset Symbian i BRIK landende, det kunne måske være et godt sted at starte succesen igang.
Og angående vurderingsbureaur så kan jeg ikke være mere enig. Grækenlands økonomi er elendig, så deres hjælp er at gøre det endnu sværre på Grækenland at få en bedre økonomi og det samme kommer til at gælde Nokia. I en tid hvor de har en chance for at komme tilbage, til stor glæde for investorer så bliver de straffet. Problemer er at de bureaur holder live i selvopfyldende profetier. Desværre kunne S&P netop være en vigtig årsag til at jeg ikke valgte en Nokia.
Jeg tror også at WP har gode muligheder for at vinde en del af de kunder, for hvem deres Android alligevel mest af alt er en feature-tlf og ikke en smartphone (wildfire o.lign.)
På lidt længere sigt vil Windows 8 også give skub i salget. For det direkte link mellem PC og mobile enheder gør det til et kraftigt øko-system, som især Android vil have svært ved at hamle op med.
Whaat?? Så Microsoft har lavet Windows Phone udelukkende for Nokias skyld? Klart.
Ydermere at du gentager dig selv giver dig ikke mere ret.
Så hvis jeg skriver "Ja, klart" som svar, så har jeg ret?
Jeg har ret hver gang jeg skriver det, uanset hvor meget jeg skal skære det ud i pap. Der hvor du misforstår er, at du tillægger mig at skrive at WP er skabt for Nokia - det har jeg aldrig påstået.
Desuden er alle fundamentaler i Nokia finanser ret sunde. De har EEN ting der tynger dem finansielt og det er Nokia-Siemens Networks. Hvis de skille sig af med dem vil de mønstre et komfortabelt overskud hver kvartal.
Deres mobil-division har faktisk ikke haft underskud i over 2 år(!)
Jeg synes bare det er sjovt, at hver gang emnet kommer op er Henrik og Kim de første til at sige, at det altid er de andres skyld, det er i hvert fald aldrig Nokias... :)
Og jeg skrev heller ikke at S&P alene stod bag krisen. Der hjalp Moody's og Merrill Lynch bestemt også deres besyv med.
Og det er langt fra nogen hemmelighed, at rateing-beauruerne var nøglespillere i at de ting der skete på de finansielle markeder overhovedet var muligt.
Sagt på en anden måde - de tog nogle bundter af såkaldt "sub-prime" lån (givet med overbeløning på huskøb, til tilfældige Amerikanere der end ikke kunne betale første afdrag) lagde dem sammen i en bunke, og gav disse papirer AAA-rateing, så de kunne sælges videre rundt. Altså højere rating end USA, landet, har nu.
Måske fordi der ofte skrives kontra-faktisk rævelort i medierne temmeligt ofte?
Mon ikke det ville være bedre hvis du satte dig ind i tingene (som du selv bemærker, du ikke er). Ellers er dine observationer vel temmelig ligegyldige?