Mobilsiden.dk  /   Nyhedsoversigt  /   Nvidia: så hurtig er vores nye superchip

Nvidia: så hurtig er vores nye superchip

CES2015: Chipproducenten Nvidia løfter sløret for deres X1-processor, et chipset der kan bryde den magiske teraflop grænse.

Ved et event i går i Las Vegas blev grafikspecialisten Nvidia en af de første til at præsentere nyheder i det nye kalenderår. Direktør Jen-Hsun Huang tog scenen og fremviste X1-processoren - som Nvidia kalder for verdens første mobile ’superchip’.

X1-processoren er afløseren til 2014’s K1-processor, som hidtil er den højst ydende i Android-verdenen, men som først fik sin debut i november med Googles Nexus 9.

Den nye Nvidia-chip vil i midlertidig overgå forgængeren på en stribe punkter og kunne udføre en teraflop per sekund (tusind milliarder operationer). En ydelse som krævede supercomputere og over en million watt i strømforbrug for bare 15 år siden.

Arkitekturen får et markant flere processor-kerner at råde over, da det nu er en 4+4 arkitektur der afløser K1’erens dual-core processor. Grafikydelsen får også et løft da det nu er 256 grafikkerner der afløser forgængerens 192.

De mange grafiske hestekræfter gør at K! nu kan kode og afkode indhold i Ultra HD ved 60 billeder/sekund og bringer dermed markedet et skridt nærmere 4K-tablets og streaming-bokse.

De første tal

Nvidias X1-processor er ikke i massproduktion endnu, men grafikspecialisten kunne fremvise nogle tidlige benchmarks som nyhedsbloggen Anandtech bruger til grundlag for en sammenligning med Googles Nexus 9 og Apples iPad Air 2.

I Basemark X Dunes-test placerer Nvidias nye frontløber sig nu 57% foran K1 og 41% foran A8X i iPad Air 2. I 3Dmark Unlimited-disciplinen er forspringet på henholdsvis 60% og 84%. Til sidst dominerer X1-chippen også GFXBench-testen hvor forspringet i forhold til Nexus 9 og iPad Air 2 er på henholdsvis 101% og 95%.

Testene er udført af Nvidia selv og skal derfor ikke ses som absolutte sandheder, men rettere som ’best-case’ scenarier hvor det især er grafikydelsen der fremhæves.

Nvidia fastslår at al den råstyrke samtidig er strømvenlig da den yder 40% højere end Samsung Exynos 5433 processor (fra Galaxy Note 4) uden at forbruge mere. Samtidig kan X1 skrues ned til samme ydelse, hvor den kun vil sluge det halve.

Nvidia X1 bliver derfor imponerende, men det rejser alligevel spørgsmålstegn ved Nvidias evne til at overtale producenterne til at anvende deres platform. Sidste års K1-processor overbeviste også, men der skulle gå over et halvt år før det første produkt med K1 ombord røg i handlen.

Forrige artikel Næste artikel

Få notikationer:

Læs Mobilsidens debatregler her


Kommentar

Dippe Galant 05-01-2015 12:53:26

Citat fra artiklen: "Sidste års K1-processor overbeviste også, men der skulle gå næsten et helt år før det første produkt med K1 ombord røg i handlen."

Det er ikke korrekt. I juli måned udkom NVIDIAs egen Shield tablet og den havde Tegra K1-chippen. http://www.gsmarena.com/nvidia_shield-6601.php

Vi kan derfor godt forvente den nye X1 på markedet omkring samme tid i år i en ny version af Shield, der i øvrigt var en voldsomt imponerende tablet til prisen!

6 0
Niels de Boissezon 05-01-2015 14:31:06

Hej,

Den chip der kom i Nvidias Shield tablet var 'light' udgaven af K1, med en relativ forældet CPU-del (ARM9 arkitektur).

Venligste hilsener,
Niels /mobilsiden.dk

3 4
Dippe Galant 05-01-2015 15:31:41

@ Niels

Men alligevel kan den forældede light-udgave tilsyneladende sagtens følge med den ikke-forældede, ikke-light udgave?!?

http://www.pcworld.com/article/2842245/google-nexus-9-review-a-powerful-tablet-made-for-everyone.html

NVIDIA Shield Tablet har en Tegra K1 chip og det har Nexus 9 også. At de to så ikke er samme variant af den samme chip og har hver sine styrker og svagheder er en anden sag.

4 1
Niels de Boissezon 06-01-2015 10:37:37

Hej igen,

Jeg kan se at jeg skylder en undskyldning, for jeg kom til at forveksle de to K1'ere med Tegra 4 og 4L, hvor der var en stor ydelsesforskel mellem den første og lavtydende Tegra 4L og den senere udgave.

Jeg takker for heads-up og retter artiklen til.

Venligste hilsener,
Niels /mobilsiden.dk

1 0
Robert 05-01-2015 18:36:46

Multiprocessor-ydelsen på den gamle K1-32 er faktisk bedre end på den nye to-kernede, og flere bechmark-programmer giver også den gamle en noget højere score. Det eneste der ikke fik mig med på shield-tablet vogen var at skærmen ikke skulle være for god og 16gb plads ikke er for godt på en spille-tablet.

3 0
Dippe Galant 06-01-2015 06:26:53

@ Robert

Præcis! Der er flere parametre, som den "gamle" K1 32 bit er bedre på end den "nye" 64 bit.

Og du kan faktisk få Shield i en 32 gb version og både 16 gb og 32 gb versionen er med mulighed for SD-udvidelse: https://www.komplett.dk/nvidia-shield-tablet-8-32gb/819860 (jeg har intet med komplett at gøre, linket er kun bragt som dokumentation for eksistensen af 32 gb versionen).

4 0

Om brug af cookies