Modtag nyhedsbrev
Samsung vinker farvel til Nokia
(39)
Samsung kan nu for alvor se Nokia i bagspejlet, når det kommer til både salget af mobiltelefoner og smartphones. 14 års Nokia-dominans er slut.
Samsung har nu overhalet Nokia som verdens største mobilproducent. Nokia stirrer nu direkte ind i koreanernes blodrøde baglygter, og må konstatere, at 14 års dominans er kommet til en ende.
I første kvartal 2012 solgte Samsung 93,5 mio. mobiltelefoner og 44,5 mio. smartphones på verdensmarkedet. Nokias salg blev kun 82,7 og 11,9 mio. enheder.
Selvom Lumia-modellerne har fået en fin modtagelse kan det ikke opveje kollapset i salget af Symbian smartphones, skriver Sydbank i en analyse. På almindelige mobiler er Nokia presset af konkurrenter med en bredere produktportefølje med touchskærme.
Sydbank forventer, at Nokia sælger 22 mio. Lumia-smartphone i 2012.
Selvom Nokia har det hårdt, er tilliden stadig tilstede blandt mange af læserne på Mobilsiden.dk. Mere end halvdelen svarer i en undersøgelse, at Nokia ikke har tabt kampen.
Bedste sælgende smartphone-brands - 1. kvartal 2012.
1. Samsung: 44,5 mio.
2. Apple: 35,1 mio.
3. Nokia: 11,9 mio.
4. Andre: 53,8 mio.
Kilde: Strategy Analytics & Bloomberg.
WP markedet har den højeste vækst et app marked har haft, og passere snart de 100.000.
Samtidigt er det væsentligt lettere at producere apps til WP. Det er kun et spørgsmål om tid før at det argument ikke holder. Desuden er interessen for at lave apps til Android dalende blandt udviklere, mens den er voksende til WP.
Android bliver praktisk talt kun værre og værre, da fragmenteringen bliver større og større.
Det kan godt være at Android er defacto standard, men hvilken Android snakker vi om? Langt over 80% Androiddevices kører Android 2.x.
Google bliver nødt til at gøre noget aktivt ved platformen inden for de næste par år, og det kan kun ende med at skabe endnu mere spild mellem dem og producenterne.
Og... Nokia har haft 5 kvartaler med stor set udelukkende dårlig presse, og hvor Elop har hevet Nokia hovedkluds ind i "Osborne effekten" og det er først nu der bliver overhælet? Der er ingen tvivl om at det kunne gå bedre, men det kunne altså også være gået meget meget værre...
http://en.wikipedia.org/wiki/Osborne_effect
Det ændrer bare ikke ved at det er Android folk vil have lige nu, og har været det i lang tid. Jeg tror personligt at Nokia vil stå helt anderledes i dag, hvis de var hoppet med på Android platformen samtidig med f.eks. HTC. Jeg har stor tiltro til at Nokia ville kunne have lavet de fedeste Android telefoner, bedre end HTC og Samsung.
Så kan det godt være at WP om nogle år er vejen frem, så lad os kigge på det på det tidspunkt, hvorfor er det at Nokia de sidste år udelukkende har satset på OS der stort set ikke har noget marked? Lad os sige at Nokia får drevet WP frem, så kan Samsung jo bare lave en svin af en telefon, med WP og overtage markedet, fordi de ikke har kørt sig selv i sænk i mellemtiden. Man skulle næsten tro at Nokia ikke ønsker at tjene penge.
Og det er ganske rigtigt at Samsung har vind i sejlene - men hvis du forventer at de kommer ind fra højre og overtager WP, så har du jo reelt skiftet side.
Hvis Nokia skulle gøre sig gældende på Android platformen, skulle de stort set starte forfra ift. hardware. Det ville have taget længere tid for dem at komme til marked.
Og så er det jo ikke nødvendigvis dårligt, at tage et "jomfrumarked" der har et kæmpe potentiale, især indenfor buisness (hvor Android stadigt er mest af alt en joke).
Musikbranchen, eller dvs. pladebranchen, har haft helt andre motiver for at kæmpe imod digitaliseringen.
Nokia er en supertanker, og det tager noget tid at ændre kurs. Men de drejer som gale på roret - det har pladebranchen ikke været interesserede i. Og det er heller ikke den traditionelle pladebranche, der tjener pengene på digital musik nu.
Og det er jo ikke kun Nokias pengetank det drejer sig om. Det er samtidigt Microsofts, og de vil jo gå ret langt for at gøre WP til en succes. For de mobile marked bliver mere og mere vigtigt, også for Microsofts fremtid.
I Microsoft har Nokia en partner, det ville de aldrig få med Google - tværtimod ser det ud til at Google begynder aktivt at konkurrere med Android producenterne.
"Desuden er interessen for at lave apps til Android dalende blandt udviklere"
http://www.appbrain.com/stats/number-of-android-apps
Det ser nu ikke sådan ud.....
Og det er langt fra den eneste undersøgelse der peger i den retning.
Uddrag:
http://www.appcelerator.com/company/news/press/release-03-2012-idc-report
Hele reporten:
http://www.appcelerator.com/thinkmobile/surveys
Desuden mangler du en række parametre.
For det første tid. Selvom man ikke skulle tro det, så tager det faktisk tid at udvikle apps.
For det andet, har jeg jo aldrig påstået at ingen gad længere, og slet ikke at de var så sure at de slettede eksisterende apps. Så den negative kurve du søger, den vil nok ikke komme foreløbigt.
For det tredje, kunderne. Det at udviklerene ikke er så glade for platformen betyder jo ikke, at kunderne til appsne ikke vil være repræsenteret på den.
Populær blandt nørder (overclocke og spille pirat spil) og folk der skulle have den billigeste computer.
Med tiden blev folk der lever af at lave software og spil trætte af den massive fragmentering og pirat kopiering på PCen, og flygtede til consollerne i slut-90'erne og 00'erne.
Det er det samme man er ved at se med Android. Det er svært at tjene penge på Google Play pga. lignende ting. Til gengæld er det nemmere på iOS, Windows Phone (og faktisk også Symbian).
http://blog.flurry.com/bid/79061/App-Developers-Bet-on-iOS-over-Android-this-Holiday-Season
Metrics from mobile tracking firms have shown Android making just a sixth of iOS' revenue as the bias is much more in favor of free apps in the Google Play Store. Rovio's Angry Birds line is only available as a free, ad-supported version on Android as it was assumed too many would either refuse to buy a full copy or would pirate the title instead.
Read more: http://www.electronista.com/articles/12/03/10/mika.mobile.says.android.money.losing.platform/#ixzz1tY4iBKvi
Der kan være massere af årsager der intet har med direkte bundlinje at gøre. Og der er stadigt også rigtigt mange af de store iOS apps der "aldrig" kommer til Android, af en mængde forskellige grunde.
En er, at det er to helt forskellige kunde segmenter Apple og Android henvender sig til.
Og jo, i denne sammenhæng kan man i høj grad nævne én producent mod et OS.
Der bliver tjent flere penge i Itunes, da de har flere betalings muligheder..
Som jeg ser problemet med i Google Play er at stort set kun har Kreditkort betaling, hvor jeg gerne ser i Google Play, at jeg kan overføre penge eller betale apps til/eller på f.eks. min søns fremtidige Google Play konto, samt gavekort (og Paypal) løsning, som man kender fra Itunes, hvor børn selv kan gå i Fona og købe et Itunes kort til deres Iphone/Ipod/Ipad, for deres opsparede lommepenge..
Men der skulle være lignede løsning på vej i US, EU? DK?
Android Tablet vs. ikke Tablet!
Om interessen skulle være faldende for at udvikle tablet apps, virker lidt uforståeligt.
Da det bliver eller er blevet nemmere at lave tablet versioner i forbindelse med (android 2.3+Honeycomb 3.2=)Android 4.0.X
For at give et eksempel med en af mine ynglings Apps er IMDB, her skal det pointeres findes kun en IMDB app, og som er bagud kompatibel med android x.x
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.imdb.mobile
IMDB på SGS2 (800x480)
https://docs.google.com/open?id=0B2lqSQ6-QyJkeHNJSUpRa3lVN0E
IMDB på SGT 10.1 Tablet (1280x720)
https://docs.google.com/file/d/0B2lqSQ6-QyJkVTl0NDBBQ1JEUmM/edit?pli=1
Og det skulle eftersigende være endnu bedre på Google TV (android 3.2) 1920x1080.
Så mulighederne er der, for at udvikle én app til 3 platforme og skærmstørrelser.
Og det er jo ikke nødvendigvis underligt, når HTML5 og WP er stigende. Begge dele kan jo sagtens dække over tablets.
Og når Samsung (nok) lancerer deres WP8 tablet i morgen, så kommer der nok endnu mere skub i sagerne, og ikke i Android tablets favør.
Ironisk nok, så er gamechangeren for Android på tablets blevet Amazon's Kindle. Altså en fork'ed version af Android, der outstager Android og endda skaber mere overskud til Amazon - uden Google tjener deres annoncepenge.
http://blog.flurry.com/bid/81151/Amazon-Lights-the-Android-World-on-Fire
Ligesom Barnes og Noble's Nook tablet er også en fork'ed android 2.3.
Og det samme koncept med deres egen app store.
http://www.geek.com/articles/gadgets/nook-tablet-vs-kindle-fire-how-the-specs-compare-2011117/
Hvor Google play er en konkurrent, nu er det sådan at Play har et større udvalg i USA, hvor I DK er det stor set kun apps.
"Google Play is your one-stop shop for all your favorite entertainment. With over 450,000 apps, millions of songs and books, and thousands of movies, Google Play has something for everyone. Before you decide what you want, sample a song or book for free, view app ratings, reviews, and screenshots, or watch a movie trailer. Google Play is a more connected, powerful experience."
Samsung har lige udgivet en low budget Tab 2 7.0 med ICS til $249, som konkurrent til Kindle og Nook.
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_tab_2_7_0_p3100-4543.php
Hvor man kan downloade Kindle app i Play, hvis man skulle savne sine E-bøger, musik og video.
Igen vil jeg henvise til Flurry
http://blog.flurry.com/bid/83604/For-Generating-App-Revenue-Amazon-Shows-Google-How-to-Play
Men det begynder at gøre ondt, når Amazon (og andre) skære reklameindtægterne væk.
Selvom man jo ikke må undervurdere indtægterne fra almindelige søgninger - Rubins præsentation fra '10 viste jo f.eks. at Google tjente mere end det dobbelte på Apples iPhone/iPad søgninger, end på deres egne Android devices.
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/apr/26/google-documents-search-revenue
Det ville være her man skulle sætte ind hvis man ville ramme Google, på ganske almindelige søgemaskine opgaver. Lidt som både Kina og Syd-Korea har ønsket ;)
Vi har haft Kina diskussionen før, men hvis nu vores Røde regering, forbyd pressen at skrive negative artikler om rød politik? Et ord "Borgerkrig!"..
Hvad Syd Korea ønsker, altså who cares! Så må det de lave noget er bedre.
Hvis man ikke vil have Google, kan man vælge det fra.
I Chrome Beta og Stock Browser kan man imellem vælge Yahoo, Bing eller Google.
Og det varierer fra land til land, af valgmulighederne af søgemaskiner!
I Chrome Browser på PC kan du vælge EDBpriser som default.
Jeg går vel ikke udfra at du vil have Big Brother til at træffe dine valg?
"Men det begynder at gøre ondt, når Amazon (og andre) skære reklameindtægterne væk."
I Kindle og Nook er Google default søgemaskine.
"Selvom man jo ikke må undervurdere indtægterne fra almindelige søgninger - Rubins præsentation fra '10 viste jo f.eks. at Google tjente mere end det dobbelte på Apples iPhone/iPad søgninger, end på deres egne Android devices."
No Shit Sherlock!
Den første T-Mobile G1 android telefon kom i oktober 2008, I maj 2009 kom HTC Magic og Flagskibet HTC Hero i Juni 2009.
I comscore Q4/2009 opgørelsen havde Apple 25% og Android 4,5% af US markedsandele.
Så det vel ikke så mærkeligt?
Jeg har svært ved at forstå, de "latente" analyser, hvor i tekst bliver taget ud af kontekst for at understøttet din konklusioner.
Ulven Kommer!
Jeg har også svært ved at se hvordan det er at du mener at jeg tager tekster ud af kontekst, når jeg referere hele teksten.
... er det ikke dig selv der plejer at copy/paste tilklippede tekster?
"Rubins præsentation fra '10 viste jo f.eks. at Google tjente mere end det dobbelte på Apples iPhone/iPad søgninger, end på deres egne Android devices."
Her henviser DU til et Dokument fra 2010 som handler om reklameindtjening på android kontra Apple i 2009, som indgår i en patent retssag som kan koste Google milliarder
Og hvor der 3 android devices på markedet 2009 og en markeds andel på 4.5%
I din verden bliver det til:
Men det begynder at gøre ondt, når Amazon (og andre) skære reklameindtægterne væk.
Selvom man jo ikke må undervurdere indtægterne fra almindelige søgninger - Rubins præsentation fra '10 viste jo f.eks. at Google tjente mere end det dobbelte på Apples iPhone/iPad søgninger, end på deres egne Android devices.
Amazon og andre? har ikke noget at skære reklamer indtægter væk.
Som sagt i Kindle Silk Browser er GOOGLE sat som default!
Så hvor er det gøre ondt henne?
Ja, Amazon har bygget en Store op og Google hænger langt efter, men jeg tror over tid, de nok skal indhente markedsandele, men igen det har ikke noget med reklame indtægter at gøre.
"Det ville være her man skulle sætte ind hvis man ville ramme Google, på ganske almindelige søgemaskine opgaver. Lidt som både Kina og Syd-Korea har ønsket"
Det giver et billede du ønsker, at der skal være en form for statslig/politisk indblanding
for at "ramme" google?
Bagefter siger jeg så, at man stadigt ikke skal undervurdere indtægterne fra almindelige søgninger, hvilket du jo med al tydelighed også er enig i.
Syd-Korea har bestemt statslige interesser der blander sig, om det er for at "ramme" Google eller få dem til at overholde nogle spilleregler kommer vel ud på et. Og du ved jo også godt, at netop Syd-Korea har meldt ud at de vil lave deres eget mobile OS.
Hvorfor Syd-Korea er interessant? Naturligvis pga. Samsung.
http://searchenginewatch.com/article/2171185/Google-Reveals-Argentina-South-Korea-Investigations
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2383650,00.asp
Ja! eller indtægter for købte af apps.
Jeg kan også vælge at købe hos Samsung Apps eller Nvidia's Tegra zone (på min Sammy tegra Tab).
Men jeg køber kun hos Google Play, da hvis jeg skulle få lyst til at skifte til Sony, HTC, LG eller/få Google TV box vil jeg stadig have adgang til mine apps.
Sammy Apps kan ikke downloads til andet end Sammy mobiler og Tegra zone kan kun downloades på devices med Tegra chipset.
Og jeg kan kun købe E-bøger med Amazon Kindle app og ikke apps.
"Two of South Korea's biggest Internet companies are suing Google for allegedly forcing smartphone manufacturers to pre-install Google Search and apps on Android phones."
LOL, og det er blevet gjort siden udgivelsen af Android, da mange af Google's apps er core apps i Andriod.
Og hvor ligger Googles motivation til at fortsætte investeringen i Android så fortsat?
Jeg regner ikke med at de bliver straffet så hårdt, men selve skylds spørgsmålet ser ud til at være afgjort (selvom juryen votere på 3 dag). Man kan følge begivenhederne fra flere rapporteres samlede tweet - https://twitter.com/#!/FOSSpatents/oraclegoogletrialtweets
Og at trusselerne kommer fra flere sider...
http://www.infoworld.com/d/mobile-technology/the-end-of-android-we-know-it-192070?page=0,0
Dernæst er jeg nødt til at spørge om kritikken (fra Androidcentral formoder jeg) var den samme da det gik fremad for Android?
Og Android er IKKE en mulighed. Det er noget makværk, og et konkurrerende produkt skal tilbyde noget der er bedre. For Nokia er det alt eller ingenting. At blive "just another" Android fabrikant er bare ikke en mulighed. Desuden er Google nogle assholes når det kommer til deling. De vil gerne nappe Nokia's research, men vil give ret meget igen. Det ville Microsoft, ergo.
"men vil IKKE give ret meget igen. Det ville Microsoft, ergo."
Altså jeg er ikke super Lumia fan heller (har selv stadigvæk en N8 med Belle som den primære telefon - den er efter min mening Lumia langt overlegen).
MEN SGSII er jo noget junk når det kommer til at holde strøm. Lumia med den seneste opdatering holder nemt over et døgn. Lumia er designmæssigt og UI mæssig også langt renere og lækker at se på og røre ved. SGSII er noget billigt plastic.