Mobilsiden.dk  /   Web-TV  /   Hård test af Nokia Lumia 800

Hård test af Nokia Lumia 800

Web-TV: Nokias Lumia 800 er testet på en ny og hård måde. Telefonen bestod den alternative test uden en eneste ridse.

Mobiltelefoner testes på mange forskellige måder og ud fra forskellige forudsætninger. Nokias Lumia 800 er nu blevet udsat for en ny og alternativ test.

I et indslag på IntoMobile fra TGIS, tester værten Joanne-Marie Sim, Lumia 800’s evne til at overleve at blive tabt fra forskellige højder, af forskellige mennesker.

Testen er højest uvidenskabelig og viser tilsyneladende, at Lumia 800 tåler en meget hårdhændet behandling, uden at blive ridset og i øvrigt tage skade.

Telefonen i indslaget er ikke forsynet med ekstra cover eller anden beskyttelse.

Hvis testen viser sig at være troværdig, kunne Apple måske lære noget til deres kommende iPhone 5.

Forrige artikel Næste artikel

Få notikationer:

Læs Mobilsidens debatregler her


Kommentar

Katron 03-01-2012 13:56:49

Gorillaglas er ikke ridsefrit, det er ridsehæmmende.
Glasset er stærkere end normalt glas, men det er ikke uforgængeligt.

Det med ridser i gorillaglas er et spørgsmål om at være uheldig.

Jeg har haft min N8 siden november 2010, og den har kun en enkelt ridse i skærmen. Har aldrig haft nogen form for beskyttelse på den.

Af uheld med telefonen kan nævnes:
Tabt på en cykeltur, hvor den kurede af asfalten på skærmen.
Tabt ned på et betongulv fra 3 meters højde.
Tabt ned af en ståltrappe, ned på et betongulv.
Tabt den et utal af gange på klinkegulvet i mit hjem.

Ingen af disse uheld resulterede i ridser i skærmen, dog er alu huset blevet noget medtaget.

Den ridse der er i skærmen, kom en dag hvor jeg havde travlt. Lagde telefonen på et arbejdsbord, med skærmen nedad, og fik rutchet lidt med den, da jeg skulle tage den igen. Vupti en fed ridse i skærmen.

For ikke at fremhæve styrken på N8'eren, så ville jeg nok ikke ha tabt den så meget, hvis det ikke var for det åndsvage aluminiums design. Telefonen er mega glat, hvis man har lidt tørre hænder.

Netop derfor tror jeg at Nokia N9/Lumia 800 bliver en uforgængelig model, man kan have i mange år. Den er solidt konstrueret, med carbonat hus og gorillaglas, samtidig med at polycarbonaten ikke er så glat, at man taber lortet konstant.
Jeg tror at vi konstruktionsmæssigt har en vinder her, og så gør det slet ikke noget at designet også er ret fedt.
Jeg var tidligere klar til at købe en N9'er, men efter at have haft en lumia 800 i hænderne, så er jeg solgt.

Om den så kører Android, Symbian eller WP er mig fuldstændigt ligegyldig, jeg vil have en telefon der kan alt, også efter 3 måneders brug.

0 0
Finn 28-12-2011 12:50:05

man skal vist ikke stole for meget på sådanne reklamer, jeg har da fået ridser på min Lumia 800, da jeg var så uheldig at tabe den i indkørslen, som er dækket af småsten.

0 0
Peter 21-12-2011 12:07:42

Sorry to say men polycarbonat coveret ved N9/Lumia er langtfra så stærkt som det bliver gjort til i medierne. Jeg har set eksempler på nogle med direkte revner i sig. Noget der normalt ikke må ske, men det kan ske alligevel. Selvom der påstås at polycarbonat fx ikke kan revne.

0 0
Thomas 22-12-2011 14:27:18

Må vi se billederne og den hammer som er blevet brugt... ?

0 0
Kim 21-12-2011 13:05:08

Det er alt rigeligt for mig, at den kan tåle til en hel del ture på gulvet, fortorvet osv. Det er nemlig den standard jeg er blevet vant til, bla. med min N900 der har en alu-ramme om skærmen.

Jeg ved ikke hvad der er sket med de revnede N9/Lumia'er du har set; Men så længe jeg kan tabe min tlf. uden den går i stykker, så er det fint for mig.

0 0
Kim 21-12-2011 13:01:44

Man bruger polycarbonat til f.eks. at lave politiskjolde osv.

... men Titanic kunne jo heller ikke synke...

0 0
Søren 20-12-2011 17:13:21

Men lige gyldigt, da et enkelt fejlplaceret sandkorn er nok til at lave en god rids! ... Gorillaglass er jo ikke bedre end alt andet glas... come on, det er bare markering! prøv at kør en nøgle hen ad dit vindue derhjemme, kommer der en rids? Måske dit vindue er lavet af gorillaglas!
Ved i hvert fald at min sensation allerede er godt ridset ;)

0 0
Tommy 21-12-2011 20:10:25

selvfølgelig er gorillaglass anderledes end andet glas, for ellers ville det jo være irrelevant med denne test. Om gorillaglass er det bedste vil jeg ikke svare på, men man skal ikke have haft mange telefoner før man ved at der bestemt er forskel på hvor nemt de bliver ridset.

0 0
21-12-2011 08:20:03

Har haft min sgs2 i over et halvt år, og de har ikke haft skærmbeskytter eller etui eller lign. Den ligger altid i lomme, og bliver også ofte håndteret af min 2 år gamle datter. Har også været på gulvet nogle gange. Den har endnu ikke en eneste rids...

0 0
Jesper Søgaard 21-12-2011 09:08:05

Jeg formåede at ridse min iPad2 indenfor 2 uger (dagen før der kom screen protector på). Men min SGS2 har ikke haft protector på og den står som ny.

0 0
Jesper 20-12-2011 16:09:03

Jeg sidder med en 2 uger gammel Nokia N9 og den har da en del ridser på skærmen???

0 0
Thomas 22-12-2011 14:25:27

Hvordan har du båret dig ad med det? vinkelsliber??

0 0
Jesper 22-12-2011 19:29:56

Nej jeg tror det er nøgler og mønter fra lommen desværre. Så glasset er ikke ridse fri!!!

0 0
BE 28-12-2011 00:44:02

Skete der noget med nøglerne?

0 0
Katron 03-01-2012 13:42:38

LOL..

0 0
Bo Westerby 20-12-2011 16:05:58

Jeg sidder hver gang og håber på, at et apple produkt bliver nævnt. Det giver altid god underholdning i kommentarfeltet, når folk får hysteri omkring det.

0 0
hellas7 20-12-2011 20:57:54

*like*

0 0
cbp 20-12-2011 14:24:46

Stop nu det hykleri, det er en mobilside som vil omtale mobiltelefoner. Kan i ikke klare omtale af Iphone, så find en anden hjemmeside at færdes på...

Så simpelt er det...
SG.N Bruger

0 0
Jesper Søgaard 20-12-2011 13:39:27

At teste NL800 er fint - problemet er blot at ved at nævne iPhone til sidst i artiklen ændres fokus til at iPhone er skrøbelig. Fint nok, hvis det var det man ville opnå, men så kunne I lige så godt ændre overskriften til Nokia Lumia 800 mere holdbar end iPhone.

0 0
Henrik 20-12-2011 13:40:47

Alle andre er vel mere holdbare end iPhone? Den revner jo bare man kigger på den.

0 0
hellas7 20-12-2011 20:56:20

det må du gerne vise mig en video af!

Mine iPhones har i hvert fald holdt til væsentlig mere end et fald fra skulderhøjde, uden at skærmen eller bagsiden revnede.

0 0
Henrik 27-12-2011 13:24:47

Tja, jeg baserer mine erfaringer udfra at næsten alle dem jeg kender der har en iPhone som ikke er pakket ind i et kæmpe "kondom" har revner i skærmen og/eller bagsiden.

0 0
Riboe 20-12-2011 13:00:29

Bare én gang ville det være rart, hvis iPhone eller Apple ikke nævnes i en artikel, hvor det ikke er relevant.

Det gør ikke ngoet af nævne Apple/iPhone, hvis det er relevant i forhold til artiklen... Men nu er det kraftedme ved at være for meget!

0 0
David 23-12-2011 14:19:12

Kunne det være rart hvis folk herinde kommenterede på arktiklens indhold og ikke Apple.. suuuuk

0 0
Kim 23-12-2011 15:17:04

... det er jo fordi Apple nævnes i artikelen at det kommenteres ;)

0 0
Tbm2 26-12-2011 18:15:11

hvorfor har planlagt forældelse noget at gøre med at skærmen at gøre det er jo ejeren der skal passe på den ikke apple vel.

Den dokumentar du snakker om var om den gamle apple ipod der ikke havde lang batteri levetid og ikke noget med at ejeren ikke kunne passe på sin ipad skærm.

0 0
Michael 21-12-2011 15:55:46

Apple går slet ikke efter holdbarhed. Forleden aften var der på DR2 en udsendelse om planlagt forældelse. Her fik Apple tæsk for et deres produkter "døde" planlagt over tid. Man ser det i dag både på Iphone og Ipad med deres elendige Retina skærm. Den smadrer for et godt ord. Vi har på min arbejdsplads fået skiftet 15 ud af ca. 60 Ipads pga. smadret skærm.

0 0
Riboe 20-12-2011 13:03:22

Lige for at afslutte min kommentar:
Det med at I nævner Apple/iPhone alt for ofte er blevet sagt utallige gange. Hvorfor tager I ikke kritikken til jer?

0 0
20-12-2011 13:50:46

@Riboe jeg er fuldkommen enig, men som Kim skriver så kunne det gøres relevant hvis... lad os nu sige at mobilsiden laver en tilsvarende test med deres elskede 4S(som substitut for iPhone 5 endnu ikke findes)

Det komiske er at mobilsiden for noget tid siden viste en statistik som sagde at der ikke var en overvægt af artikler som omhandlede iPhone, men så vidt jeg kan se så kommer stort set samtlige artikler til at handle om iPhone også selvom artiklen burde handle om noget andet.

Så artikler der omhandlende fx Android burde også blive talt med i den statistik, for de handler altid om hvor dårlig Android er til sammenligning.

0 0
hellas7 20-12-2011 20:54:00

er 100 % enig med Kim - når man skal sammenligne forskellige mobiltyper med hinanden er det nærliggende at sammenligne med noget, der er anderledes end eksemplet (i dette tilfælde Lumia 800), hvilket iPhone 4S er.

Jeg forstår ikke, at folk bliver ved med at hate på, at det er iPhone der sammenlignes med - skulle mobilsiden.dk have sammenlignet den med GS2 eller GN, der med deres tynde plasticcovers holder til det meste? Nej, sammenlign med noget, der let kan smadres = iPhone!

0 0
Kim 20-12-2011 13:40:22

For det første er der jo forskellige skribenter - for det andet plejer kritikken jo at gå på, at iPhonen fremhæves som det gode eksempel. Det er jo ikke tilfældet.

Og i forhold til relevans? Der er vel ingen idé i at snakke om holdbarhed, hvis det ikke sættes i forhold til noget. Men du kan have ret i, at det ikke er relevant at sammenligne med det absolut mindst holdbare produkt på markedet.

0 0

Om brug af cookies