Mobilsiden.dk  /   Web-TV  /   Samsung Galaxy Ace - ikke pengene værd

Samsung Galaxy Ace - ikke pengene værd

Web-TV: Mellemklasses-mobilen Galaxy Ace fra Samsung er i virkeligheden lige så dyr som en topmodel, og langt fra lige så god.

Samsung Galaxy Ace er en mellemklasses Android-mobil, og kunne derfor være et godt bud på en begynder-smartphone. Det er den bare ikke.

Den er nemlig alt for dyr, og har alt for mange mangler, i forhold til andre mellemklasses-mobiler, og er prismæssigt på højde med Samsungs nuværende topmodel, Galaxy S.

Derfor er der ingen grund til at investerer sine hårdttjente penge i en Samsung Galaxy Ace.

Spar i stedet nogle penge, og invester for eksempel i en HTC Wildfire, eller køb - for de samme penge som en Samsung Galaxy Ace koster - en Galaxy S i stedet.

Samsung Galaxy Ace ender på to ud af seks stjerner.

Læs også:
- Samsung Galaxy Ace - Billig Android-mobil pengene værd?

Forrige artikel Næste artikel

Få notikationer:

Læs Mobilsidens debatregler her


Kommentar

May Frederiksen 30-03-2011 09:46:12

Hej Oscar,
Det med pris er jo altid en fluffy størrelse, og noget der ændrer sig hele tiden. Vi fastholder dog stadig, at de max 500 kr., der er at spare, hvis man køber en Ace fremfor S, simpelthen er for lidt, i forhold til, hvor meget man går på kompromis med kvaliteten.
Mvh. May, mobilsiden.dk

0 0
Benjamin Jensen 29-03-2011 23:52:09

Jeg kan godt lide at John G sammenligner en Iphone 4 med Samsung Galaxy Ace i klippet - 1.28 min.

Det er jo klart den taber her :P

0 0
Martin 30-03-2011 08:49:45

Jo men hvordan kan man overhovedet sammenligne de to telefoner? Efter min mening har det selvfølgleig meget med smag at gøre, da jeg selv ikke er til Apple. Og fred være med dem..

Men syntes at Ace'en gør det rigtig flot når det så kommer til Android systemet. Og da specielt til prisen!!! Man får både højere opløsning, større CPU og laaangt større FPS end både HTC Legend & Wildfire, ja en da til sammen. Har presset min op på 53fps i Neo.. Og på wilfire og legend får jeg 26....

Så er prisen da rimelig flot vil jeg mene, jeg har givet 1800 for min, og 2400 kr uden fodlænke..

Jeg er mig også ganske uklar på Don John...

;)

0 0
Benjamin Jensen 30-03-2011 12:10:20

700-1000 kr. er jo også en slat penge for mange mennesker, når de skal købe telefon. Jeg vil da også tro, at der bliver solgt langt flere mid-end telefoner, selvom prisforskellen kun er omkring 1000 kr. til high-end.

Der er gået lidt for meget nørd i den for John G, for det er ikke alle der har lyst til at give 3000-5000 kr for en highend telefon.

0 0
Martin 29-03-2011 22:35:17

Jeg syntes det er ærgeligt at der bliver givet så dårlig karakter til Samsung Galaxy Ace! (Og syntes det virkelig er langt fra en konstruktiv anmeldelse). Jeg har selv anskaffet mig en Samsung Ace til 1849kr hos CBB med fodlænke 199kr. Og syntes at den virkelig lever op til prisen. Både når det kommer til hastighed, brugerflade, skærmopløsning og kvalitetfornemmelse. Så kan ikke forstå i min "vildeste fantasi", at man overhovedet kan sammenligne den med en HTC wildfire? -Ikke for at nævne noget negativt om den, da jeg også har testet den. Men må indrømme at både hastighed og opløsning på ace'en er langt bedre end Wildfire, Så kan faktisk ikke rigtig forstå hvorfor den får 2 stjerner ud af 6. Når så det er sagt, vil jeg da også tilføje at der sidder nogle forbruger, som har brug for en terminal på under 4 tommer. Derfor syntes jeg faktisk at Samsung Galaxy Ace, er et rigtig godt bud på en "Midcost" telefon.

Til daglig bruger jeg min Samsung Galaxy S, og er absolut er rigtig glad for den. "Men syntes faktisk at Ace'en kan følge med langt hen af vejen". Og så vil jeg da til sidst tilføje at jeg ikke har haft nogen som helst problemer med hverken opkald eller andre "bugs". Jeg giver den 5 stjerner, da man her kan få en rimelig god mobil til pengene. :)

0 0
May Frederiksen 30-03-2011 09:42:23

Hej Martin,
tak for din konstruktive kritik :) Det er rigtig fint med indspark fra folk med en anden mening. Som vi faktisk skriver i anmeldelsen (http://www.mobilsiden.dk/mobiltest/samsung-galaxy-ace-billig-android-mobil-pengene-vaerd-mobiltest,lid.14964/), så er Ace en helt ok mobil, hvis du kan få den billigt.
Den vil dog i vores optik aldrig kunne svinge sig op på 5 stjerner, med de fejl og mangler, den efter vores mening har.
Mvh. May, mobilsiden.dk

0 0
Thomas Andersen 29-03-2011 21:58:05

Skulle en nybegynder gøre, hvis der ikke er opsætnings guide på den. Jeg har en wildfire, og har aldrig haft problemer. Og må nok sige at smartdail som sense har, bliver man afhængig af. Den har ikke så god skærm, men det ser man ikke i daglig dagen. Og det som jeg så af ace. Ja så hellere min kones optimus gt 540

0 0
Lecter 29-03-2011 22:15:07

Der findes så mange gode smartdialere på market. Jeg ser ingen grund til at producenterne skal opfinde den dybe tallerken igen, og bruge penge på at udvikle deres egen.

0 0
Gambuus 29-03-2011 18:50:20

Nu har jeg prøvet at lege lidt med telefonen, og synes at prisen med fx et 3medium abo. Virker rigtig fornuftigt, et halvt år forbrug som dækker de fleste low users forbrug.

Forstår ikke at John G (som jeg ellers synes gør det rigtig godt) anbefaler en WILDFIRE, der er rigtig mange som har oplevet problemer med denne telefon, samt en skærm som ikke er til at holde ud af kigge på IMO.

Samsung vi lander på en 3er :)

0 0
Lecter 29-03-2011 19:01:02

De har jo givet Wildfire 5 stjerner, så hvordan kan de ikke anbefale den :)

0 0
Gambuus 29-03-2011 20:48:01

Tror det afspejler at de stadig hænger sig ved den test de fortog sig dengang, hvor de kun brugte den 1 uge :)

0 0
Frka 29-03-2011 18:02:53

helt enig :D plus at mange "normale forbruger" ikke gider have en 4 tommer skærm.. og vil have mindre mobiler :D

og så har den næsten 70% procent hurtigere proccesor end wildfire .. og klart bedre skærm :D

så efter min mening er den pengene værd :D

0 0
Frka 29-03-2011 17:27:18

http://www.3.dk/Privat/mobil/Mobiler/Samsung-Galaxy-Ace/

5 timer tale. 5 GB data.. fri sms og mms om måneden..

Som er mere end rigeligt til lang det fleste i Danmark

0 0
Frka 29-03-2011 17:25:06

man kan få den til 2600kr INK 6 måneder taletid og sms/mms.... til den pris skal den i hvertfald have 4 ud af seks stjerner .. og at det trækker ned at man ikke få høretelefoner .. som i god kvalitet kan købes til 200 kr i bilka .. er vist ikke A BIG DEAL :D

0 0
May Frederiksen 30-03-2011 09:51:02

@Frka:
Man kan altid diskuterer, hvor meget en mangel som det skal trække ned. Vores argument er, at man efterhånden forventer, at der er høretelefoner/håndfrisæt med i kassen, og derfor er det både en omkostning og et irritationsmoment. Koster både besvær og penge, at anskaffe sig det. Det er samme princip, der gør sig gældende, når en mobil ikke har dansk ordbog/tastatur inkluderet. Så kan man bare hente én, jaja, men det kræver også tid og penge, og der er altså noget man efterhånden forventer, bare er i orden. Det skal man ikke som forbruger besværes med. Derfor trækker det ned.
Mvh. May, mobilsiden.dk

0 0
Lecter 29-03-2011 16:21:54

I tester Legend og giver den 6 ud af 6. I tester Ace, som er Legend overlegen og billigere og giver den 2 ud af 6 fordi den er for dyr ?

Hvor er logikken ?

0 0
May Frederiksen 30-03-2011 09:55:46

Hej Lecter,
som nogle af de andre brugere er inde på, kan man ikke sammenligne stjerne på mobiler givet på forskellige tidspunkter. Inden for mobiler er 1 år en evighed, og der er sket rigtig meget fra de første Android-mobiler kom på markedet, til nu. Barren bliver hele tiden sat højere, og vi tager altid udgangspunkt i det aktuelle marked.
Mvh. May, mobilsiden.dk

0 0
Lecter 30-03-2011 21:27:24

Hej May

Rart du lige reagerer på kritikken.

Wildfire S er prismæssigt på samme niveau, har mindre skærm og langsommere CPU, så hvorfor er den ikke for dyr ?

Jeg har selv Legend, og har kun lånt min søsters Ace i et par dage som test og blev temmelig imponeret og virkelig overrasket, da jeg læste anmeldelsen. Hun ville desværre ikke bytte :(

0 0
29-03-2011 17:14:11

Logikken er at Ace prismæssigt ikke konkurrer med Legend, men konkurrerer med Galaxy S. Aldrig betal for mere og få mindre og det er Ace et fremragende eksempel på, egentligt burde det kvalificere til 1 ud af 6 stjerner i og med at den eneste grund til at købe Ace er for at få en mindre skærm.

0 0
Lecter 29-03-2011 19:08:54

Hvorfor er det at Legend ikke konkurrerer med Ace, når de næsten har samme pris ?

0 0
Anders 29-03-2011 19:51:45

Nu skal du tænke på at android kun havde været på markedet i ca. et halvt år. Standarten var jo ikke den samme, som nu. Lige nu kan man få en Galaxy S, til samme pris, og den er MEGET bedre, så hvorfor købe en Ace?:-)

0 0
Kristoffer 30-03-2011 08:26:19

Der er vidst sket en lille misforståelse - Anders snakker om da Legend kom ud, da havde Android været omkring i et halvt år :)

0 0
Aaberg 29-03-2011 16:32:47

Legend kom for et år siden, med færre problemer. Du er simpelthen ikke konteksten bevidst i din kritik.

Deri ligger logikken.

0 0
Jesper 29-03-2011 16:32:41

Måske er det fordi Legend er et år gammel. På det tidspunkt var det den første Android telefon i en lækker byggekvalitet som tilmed virkede godt.

I dag er der så mange smartphones på markedet at baren er sat meget meget højere.

Og hvis man kan få en high end telefon til samme pris som denne mid-end, så er det svært at retfærdiggøre prisen.

0 0
Kevin Bach Gravesen 29-03-2011 15:41:39

Er der nogle der kan høre det allersidste ord han siger? Og hvis der er det, må i gerne være søde og skrive det :)

0 0
MrBlom 29-03-2011 15:46:27

Han siger, den kan ikke anbefales medmindre du får den i gave eller smidt i nakken.. :)

0 0
Kevin Bach Gravesen 29-03-2011 16:15:21

Ahh tak :)

0 0

Om brug af cookies