3: 4G-auktion var ikke fair
Teleselskabet 3 mener ikke den netop overståede 4G-auktion var fair. Udbudsformen var problematisk er meldingen.
Der har de seneste dage været fokus på teleselskabet 3, her på Mobilsiden.dk. Det sker på grund at selskabets nyeste udmelding om abonnementsændringer, og lancering af 4G LTE netværket.
Men auktionen over 800 MHz frekvenserne som for nyligt blev afgjort, mener selskabet ikke var fair, fortalte 3 til Computerworld.dk under gårsdagens pressemøde.
- ”Udbudsformen var problematisk, for den favoriserede de store spillere frem for de små. Vores primære anke er den manglende begrænsning på, hvor meget de kunne byde”, siger Morten Christensen.
- Vinderne af 800 MHz licenser er fundet
Han mener at den valgte model sørgede for flest mulige penge i den danske statskasse, og at auktionen ”Konkurrencemæssigt kunne være gjort mere fair”.
Dermed uddyber 3 deres første melding fra auktionen, der lød på at de mente licenserne var for dyre.
Fire ud af de fem frekvensblokke der var i udbud blev købt af TDC, mens den sidste gik til Telia-Telenor samarbejdet.
Læs også:
- Læs alt om teleselskabet 3 her
- 3 åbner for 4G i september - starter i 15 byer
|
|
...så bare have uddelt licenserne for en slik?
For vi må da endelig ikke komme til at betale for meget i abonnement!
OG hvis 3 måtte bløde for en 4G licens, og så hævede abonnementspriserne forholdsmæssigt meget, tror du så at de fik kunder i butikken?
Jeg tror at de almindelige markedskræfter som udbud og efterspørgsel nok skal regulere det.
Jeg kan kun sige: 3, tør øjnene og tag en kiks. I har lavet mange fejldispositioner på det sidste, dette er blot en i rækken.
Nu mener du bare at 3 skulle betale kassen for licensen, men er du villig til at betale mere for din telefoni ?
Mange skifter til de billige lavpris selskaber, som ikke skla bruge penge på licenser.
Pengene skal jo hjem i kassen igen, det er jo ikke en gavebod.
Der er noget, du helt har misforstået Hans. Der findes ikke nogen selvstændige "lavprisselskaber" - de er alle ejet af et af de 4 store selskaber. Dvs akkurat de selskaber, der bruger penge på licenser :o)
Hvis ikke nogen lægger penge for licenserne, får vi heller ingen udvikling og udbygning af netværket. Danmark er et af de lande, der er længst fremme hvad angår både udbygning af netværk og lave priser til forbrugerne, så din argumentation er helt i hegnet og ude af trit med virkeligheden.
Det kan godt være, 3 er en lille spiller i DK, men de er ejet af selskaber med ufatteligt mange penge i kassen. Hvis de ikke ønsker at bruge nogle af disse penge på at investere i deres danske 3-forretning, ja så må de jo fortsætte med at være en lille spiller.
Jeg kan ikke se problemet, sålænge konkurrencestyrelsen siger ok for auktionen. Ellers må 3 jo bare indgive en officiel klage. Alt andet er tudefjæs og smagløs leflen for ufortjent medlidenhed i medierne.
Mest kommenterede
84 kommentarer
56 kommentarer
45 kommentarer
37 kommentarer
37 kommentarer
Kommentar