Mobilsiden.dk  /   Nyhedsoversigt  /   Vildledende markedsføring af The new iPad

Vildledende markedsføring af The new iPad

The new iPad markedsføres af Apple som et 4G-produkt, der kan udnytte teknologien hos teleselskaberne i Danmark. Vildledende markedsføring, lyder det fra flere sider.

Da Apple præsenterede The new iPad i starten af marts måned, skete det med lovning om en tablet, der kan udnytte 4G LTE-teknologien, der giver lynhurtige datahastigheder.

Et døgn senere stod det dog klart, at The new iPad, kun kan forbinde til 4G LTE hos de amerikanske teleselskaber AT&T og Verizon. Årsagen er, at frekvenserne på LTE i USA og Danmark, ikke er de samme.

Apples presseansvarlige i Skandinavien, Petter Arnstedt, har tidligere indrømmet en fejl i markedsføringen.

Telia vil tale med Apple

På salgsstartdagen i Danmark, den 23. marts 2012, bliver produktet dog fortsat markedsført under 4G-fanerne. Lige ved siden af 4G-teksterne på Apples website vises logoerne for TDC, Telia, Telenor og 3 – kunderne kan således tro, at 4G er en feature, der kan udnyttes hos disse selskaber.

- ”Der er tale om vildledende markedsføring. Apple pynter sig med lånte fjer,” siger teleekspert John Strand fra Strand Consult, til Mobilsiden.dk.

Han bakkes op af et af de store teleselskaber.

 - ”Vi vil tage kontakt til Apple og fortælle dem, at der er tale om vildledende markedsføring når de skriver, at The new iPad kan bruges på 4G, når dette ikke er tilfældet i Europa. Derfor vil vi nu tage en dialog med Apple,” siger Telias direktør Søren Abildgaard til Mobilsiden.dk.

Det er ikke lykkedes, at få en kommentar til sagen fra Apple.

Opfølgning: Apple skal fjerne 4G-betegnelsen fra The new iPad og - Telia er røget i iPad 4G-fælden

OpdateringForbrugerombudsmanden beder Apple rette ind


Læs også:
- Så kom The new iPad til Danmark

Forrige artikel Næste artikel

Få notikationer:

Læs Mobilsidens debatregler her


Kommentar

Jakob Damkjær 23-03-2012 15:27:14

I en pressemeddelese fra 2010 definere den internationale telekommunikations association at indtil der bliver orienteret i større detalje om det i starten af 2012 vil de mene at det er helt ok at kalde HSPA+, DC-HSDPA, LTE og WiMax for 4G.

End of storry, Telia har ret til at kalde deres LTE for 4G Apple har ret til at kalde deres HSPA+ og DC-HSDPA for 4G. At 3 er nogle idioter og ikke læste den pressemedelelse for 2 år siden er deres fuckup. For hele misæren stammer fra at 3 kalder deres 4G for 3G og telia og tdc kalder deres 4G for 4G... golfklap til 3...


http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2010/48.aspx


Following a detailed evaluation against stringent technical and operational criteria, ITU has determined that “LTE-Advanced” and “WirelessMAN-Advanced” should be accorded the official designation of IMT-Advanced. As the most advanced technologies currently defined for global wireless mobile broadband communications, IMT-Advanced is considered as “4G”, although it is recognized that this term, while undefined, may also be applied to the forerunners of these technologies, LTE and WiMax, and to other evolved 3G technologies providing a substantial level of improvement in performance and capabilities with respect to the initial third generation systems now deployed. The detailed specifications of the IMT-Advanced technologies will be provided in a new ITU-R Recommendation expected in early 2012.

0 0
Mads R 27-03-2012 19:45:37

Der står det skal være en "substantial level of improvement" af 3G nettet.
Der står ingen steder at HSPA+ og DC-HSDPA er nok, men at de først vil præcisere det i start 2012.
Vil du ikke sende linket hvor der står det er nok? Kan ikke finde det på deres side endnu.

0 0
24-03-2012 07:33:24

Hold da op, så er der mange 4G mobiler i Danmark. :-)

0 0
24-03-2012 07:38:56

Selv en Samsung galaxy 10.1 er 4G, så er der sq nok nogen der bliver "glade"....

0 0
Kristian Johnsen 23-03-2012 12:28:50

Jeg kan sagtens forstå, at I gerne vil have folk til at forstå, at det er den nye iPad, I skriver om, men hold nu op med at kalde den for The new iPad... Den hedder bare iPad!

0 0
Mobilsiden.dk 23-03-2012 13:03:06

Jeg kan sagtens forstå, at I gerne vil have folk til at forstå, at det er den nye iPad, I skriver om, men hold nu op med at kalde den for The new iPad... Den hedder bare iPad!

Jeg kan fortælle, at du ikke har ret. Vi har været i kontakt med Apple, for at få netop produktnavnet HELT på plads. Vi blev oplyst, at produktets navn er "The new iPad" eller "Den nye iPad".

Den første iPad hed "iPad" og ikke "iPad 1" mens nummer to hed "iPad 2".

0 0
Cebastian 23-03-2012 14:32:15

Det siger de jo bare for at markedsfører det bedre. Det er plat. iPod kommer heller ikke ud som "the new iPod" men iPod x. generation. Og kaldes til hver dag og i nyheder som; en iPod. Jeg er enig. Lad nu vær med at kalde den "The New iPad". vi ved jo godt, at det er den nye iPad, og det vil selv hr. og fru Danmark vide, når de læser en NYHED omkring iPad medmindre der står "Problemer med 1. generations iPad". No?

0 0
Kim 23-03-2012 15:02:51

Apple kalder den "The new iPad" derfor hedder den det. Havde de kaldt den for "The kool iPad", "The ultimate iPad", "iPad Cashcow" eller noget helt fjerde, så havde den heddet det... Sådan er det nu engang, når et firma lancerer et produkt, så kan de selv vælge hvad det skal hedde.

0 0
Rasmus Røge 23-03-2012 11:18:44

Hvad bidrager hans kommentar til? Læser aldrig noget konstruktivt fra hans side, enten peger han fingre af iPhones og siger det er en nichetelefon eller også påpeger han hvor højt anset hans analysevirksomhed er.

0 0
Kim 23-03-2012 11:55:49

Jeg var af samme holdning indtil jeg for nyligt havde muligheden for at høre ham selv.
Der er skam massere af konstruktivisme fra hans side, og han er inde i sit stof. Og han har oftes ret i hans kritiske analyse, selvom at konklusionerne kan være fejlagtige.

0 0
JP 23-03-2012 20:53:56

I denne konkrete situation har han så ikke styr på hvordan man definere 4G

0 0
Kim 23-03-2012 21:31:29

Jo - han accepterer de gængse standarder i Dk. Ikke de faktiske, for så ville Apples version også faile.

0 0
JP 23-03-2012 22:18:07

Det er ITU der definere hvad 4G er ikke Danmark, det bør han vide.

0 0
Kim 23-03-2012 23:02:36

Jo i Danmark er det Danmark. Though luck.

Ligesom at forbrugerombudsmanden har defineret at Apple ikke må kalde det 4G.

Game over.

0 0
JP 24-03-2012 10:24:57

Forbrugerombudsmanden har kun sagt at han ville se på sagen. Sidst han gjorde det besluttede han at følge ITU og tillade at LTE kunne kaldes 4G. Dermed følger forbrugerombudsmanden ITU og lavet IKKE sin egen defination.

0 0
Kim 24-03-2012 13:21:23

Nej, forbrugerombudsmanden mener det lyder som vildledende markedsføring, men kan ikke gøre noget da Apple er registrerede i Irland (ligesom Google og alle de andre der ikke vil betale skat i dk)

0 0
JP 25-03-2012 15:11:35

Forbrugerombudsmanden har ikke kommet med nogen anden officiel afgørelse i sagen andet end at følge ITU.

0 0
Kim 25-03-2012 16:09:58

Nej, for forbrugerombudsmanden kan ikke komme med en afgørelse, da Apples hjemmeisde hører hjemme i Irland.

0 0
JP 26-03-2012 11:25:06

Jeg gentager den eneste officielle udtalelse som forbrugertrådet er kommet med er at følge ITU, så indtil de officielt omstøder den beslutning, så er der korrekt at anvende 4G betegnelsen for de teknologier som ITU nævner.

0 0
Hans Jákup Danielsen 23-03-2012 11:36:51

enig...
men for en gangs skyld har manden ret i det han siger...
en gang skal jo være første gang ;)

0 0
Jesper Zuschlag 23-03-2012 11:48:39

Nej, som sædvanligt skyder John forbi. Hvis man skal holde sig til ITU's definition, understøtter iPad'en også 4G i Danmark. Der er nemlig support for både HSPA+ og DC-HSDPA, som begge af ITU er blev kategoriseret som 4G. At den så ikke understøtter LTE på de frekvenser som anvendes her, er så en helt anden sag. Men det er ikke første gang at John fifler med sandheden, for at få en mulighed for at skyde på Apple (der var vist noget med et micro-simkort som skulle bruges til at binde kunderne ;-).

0 0
23-03-2012 12:24:55

Ja den har HSPA+, men denne har jo også flere forskellige hastigheder...HVis du læser på apple's hjemmeside så er max. hastighed på DC_HSDPA 42 Mbit/s..

http://www.apple.com/ipad/features/

Det er nok ikke lige det der forbindes med 4G ;D

0 0
JP 23-03-2012 20:53:16

Hvorfor ikke det er væsentligt mere end 3G?

0 0
Kim 23-03-2012 21:32:03

Definitionen på 4G er ikke "mere end 3G".

0 0
JP 23-03-2012 22:15:41

“4G”, although it is recognized that this term, while undefined, may also be applied to the forerunners of these technologies, LTE and WiMax, and to other evolved 3G technologies providing a substantial level of improvement in performance and capabilities with respect to the initial third generation systems now deployed

Læs mere: http://www.mobilsiden.dk/nyheder/vildledende-markedsforing-af-the-new-ipad,lid.20289/#ixzz1pycYyBU2

0 0
Kim 23-03-2012 23:07:51

Ok, så Nokias nye HSDPA+ standard er 4G? Det gør jo så Lumia 900 til den første 4G telefon på det danske marked, og man behøver ikke engang at betale ekstra. Nice. Ville det ikke have været fantastisk hvis Appples "4G" leverede det samme som Nokias (ikke annoncerede som) 4G?

0 0
JP 24-03-2012 10:26:43

Ja iPhone 4S er nu også pr ITU en 4G telefon, hvilket den indikere i menubaren i USA

0 0
Kim 24-03-2012 13:20:02

Sjovt den ikke sælges sådan i USA så. Det ville da ellers være en god markedsføring? Kunne det tænkes at der faktisk var enighed om ikke at kalde andet end LTE kaldes 4G? Apple er jo normalt ikke for fine til at sminke sig med lånte fjer...

0 0
24-03-2012 20:22:32

Ja lige pludseligt er der vildt mange 4G enheder på markedet, tror faktisk alle high end android mobiler og sikkert også en del af tablets der faktisk nu er 4G.. Lækkert.

0 0
JP 25-03-2012 15:06:59

Sådan er det når ITU definere at det er 4g telefoner.

Teleselvskaberne skal bare være nøjagtige med hvilken form for 4G de levere og angive 4G-LTE.

Det ville klart være vildledende at kalde noget for LTE hvis ikke det var LTE.

0 0
Bjarke Hansen 25-03-2012 16:14:55

SÅ det godt ITU ikke er en skid, itu kan blive i usa

0 0
JP 26-03-2012 11:20:00

Du er åbenbart ikke enig, men det må du om.
Forbrugerrådet følger det som ITU siger.

0 0
Kim 25-03-2012 16:11:41

Well, ITU har ingen juridisk hjemmel i Dk. De kan lave henstillinger, men i bla. Danmark har branchen valgt ikke af definere andre netværk end LTE som 4G endnu. Det kan ændre sig, men ikke fordi Apple siger det.

0 0
JP 26-03-2012 11:19:11

Nej det er ikke branchen som bestemmer det er forbrugerrådet. OG de har klart og tydeligt sagt at de følger ITU's definition (de henviser selv til den pressemeddelse som ITU lavede i 2010 som inkluderer de standarder som iPad anvender.)

0 0
Thomas 23-03-2012 11:58:34

Ja men her hjemme har teleselskaberne fået lov til at kalde deres LTE for 4G... derved er det vildledende markedsføring i DK.

Så kan du sige hvad du vil om at det ikke er rigtig 4G vi har o.s.v... det har slet ikke noget med sagen at gøre.

Den 4G som de reklamerer for kan jeg ikke bruge til den 4G som bliver tilbudt ved f.eks. TDC og Telia... ergo, virker den ikke på 4G i DK.

0 0
Jesper Zuschlag 23-03-2012 14:00:01

At teleselskaberne vælger at markedsføre deres LTE produkt som 4G når der vel og mærke findes masser af andre 4G standarder, er vel ikke Apple's problem. Hvis en operatør vil markedsføre WiMax som 4G, er det så også "vildledning" bare fordi der er andre operatører som har valgt at markedsføre LTE som 4G?

0 0
Jesper 23-03-2012 11:58:23

Så du mener i ramme alvor, at hr og fru Jensen skal kunne forholde sig til, hvad ITU har defineret?
De fleste, der interesserer sig for mobile produkter, er udmærket klar over denne fejl, og at Æble har skudt sig selv i foden, men hvis hr og fru Jensen ser en reklame om dette formidable, fantastiske, uovertrufne produkt, kunne de jo godt foranlediges til at tro, at det kunne køre ægte 4G.
Falsk, eller i bedste fald, forkert markedsføring er hvad det er!

0 0
Jesper Zuschlag 23-03-2012 12:54:56

Vi kan diskutere fra nu og til dommedag, hvad vores personlige opfattelser af "ægte" eller "rigtig" 4G er, hvor høj hastighed vi synes 4G kræver eller hvad den ene eller anden offentlige instans mener er definitionen på 4G, men faktum er, at standardiseringsinstansen på dette områder kategorisere HSPA+ og DC-HSDPA som 4G og ergo er det *ikke* på nogen måde vildledende. Bemærk venligst, at Apple i Danmark *ikke* markedsfører den nye iPad som "4G LTE" som det er tilfældet i Nordamerika.

Der er rent faktisk dem der mener, at det først er med LTE-A, at vi får "ægte" 4G, mens LTE nærmest er at betragte som en 3.75G, men uanset hvad, så vil "hr og fru Jensen" ikke ane forskelle på alle disse tele-teknologier, men alene kigge på hvor hurtig de kan surfe internettet, og her er de (teoretiske) 42mbps som de kan få på den nye iPad, en klar forbedring i forhold til iPad 2.

0 0
Kim 23-03-2012 13:37:18

Det der gør det til vildledende markedsføring er, at du ikke kan anvende den på nogle af de gængse 4G netværk i Dk. Ergo vil du blive slemt skuffet, når du hiver kortet ud af din 4G dongle for at smide det i iPad'en.

0 0
23-03-2012 13:25:01

Men ikke 4G, så det er falsk markedsføring.

0 0
Jesper Zuschlag 23-03-2012 13:32:12

Ifølge ITU er det 4G, ergo er det *ikke* falsk markedsføring.

0 0
23-03-2012 13:38:29

Nej ifølge dem skal der kunne leveres peak performance på 100 Mbit/s og det kan ipad'en ikke...

0 0
Jesper Zuschlag 23-03-2012 13:54:13

100mbps kriteriet blev fastlagt før HSPA+ blev inkluderet i 4G af ITU. Selvom det teoretisk max hastighed for HSPA+ er mere end de nuværende 42mbps, så har ITU accepteret HSPA+ i dens nuværende inkarnation som værende 4G. Ergo er deres oprindelige 100mbps kriterie ikke mere ultimativt.

0 0
Kim 23-03-2012 14:42:45

Jeg ved ikke hvornår ITU blev en autoritet på området, men hvis du spørger John Strand selv, så vil han sige at der ikke findes 4G i Dk. Det var i alle fald det han sagde, da han i mandags gav en forelæsning - på ITU... ;)

Der ud over, så er den godkendte danske definition fra hedengangne IT og Telestyrelsen for 4G, den LTE udrulning som TDC/Telia har kørt med. Apples frekvensområder er ikke tilladte til 4G i Dk, og kan derfor per definition ikke være 4G i Dk.

0 0
Jesper Zuschlag 23-03-2012 15:14:19

Nu kunne det aldrig falde mig ind at spørge John Strand om noget, men han anlægger en pedantisk synsvinkel på spørgsmålet, hvor kun de oprindelige udkast til 4G teknologier er at betragte som værende "rigtig" 4G. Nu har verden dog flyttet sig meget siden da (nogen følger dog ikke med) og ITU som er standardiseringsorganet på dette område, har siden da valgt at kategorisere både HSPA+, DC-HSDPA og LTE som værende 4G. Så hvis man acceptere af betegne LTE som værende 4G (som vi har gjort i DK), så er også HSPA+ og DC-HSDPA også 4G teknologier.

Det er selvfølgelig ærgelig at iPad'en ikke understøtter de danske frekvenser for LTE, men den understøtter både HSPA+ og DC-HSDPA, og de er lige så meget 4G som LTE er.

0 0
Kim 23-03-2012 15:33:45

Nej - får hvis du går ned i din lokale butik og køber et 4G produkt, så er det et LTE. Det er det der er godkendt af IT & Telestyrelsen.

Hvis du spørger efter et 4G produkt og får et 3G (HSPA+ og DC-HSDPA) abonnement, så vil du med rette kunne sige at du er blevet snydt jvf. de accepterede standarder der er i handelen.

Hvis 3 nu begyndte at sælge 4G under parolen at deres 3G netværk kan køre HSPA+, så ville de få at vide at det var vildledende markedsføring. Ganske som Apple nu har fået det at vide.

0 0
Jesper Zuschlag 23-03-2012 17:02:45

Forbrugerombudsmand og IT- og Telestyrelsen's godkendelse er baseret på ITU's kategorisering af 4G (http://www.forbrugerombudsmanden.dk/Sager-og-praksis/Markedsfoeringsloven/Sager-efter-markedsfoeringsloven/teleomraadet/Brug-af-4G-om-LTE), dvs. at der er danne præcedens for at følge ITU's kategorisering og herunder er HSPA+ og DC-HSDPA lige så meget (eller lidt afhængig af ens temperament) 4G som LTE.

At så nogen teleoperatører har valgt at markedsføre deres 4G produkter som "4G" mens andre ikke gør det, er jo ikke Apple's problem - de følger bare den officielle kategorisering fra ITU.

0 0
JP 25-03-2012 15:03:33

Hvordan ændre dine personlige oplevelse den defination som ITU har lavet?

0 0
Bjarke Hansen 24-03-2012 09:43:40

Hold nu op for delme...
HSPA+ og DC-HSDPA er ikke noget milepæl eller noget fantastisk hastighed det kan opnå...

Hvis jeg sætter mit 4g Telia modem til "only 3g" så kører det netop HSPA+ og DC-HSDPA.. ellers kører den LTE(4g)
Man skal ikke begynde at kalde 3g for 4g, hvor man kun kan regne med 2-4Mbit/s i gennemsnit..

Desuden så er LTE bygget op til at kunne bruge andre frekvensbånd, på hvers af hinanden.
LTE giver både en fordel for udbyderen og kunden. HSPA+ og DC-HSDPA er kun en mindre opgradering/software i forhold til de hastigheder der idag er på 3g

0 0
Jesper Zuschlag 24-03-2012 12:11:40

Det kan godt være at du har din helt personlige holdning til hvad der "burde" kaldes 4G og hvad der ikke "burde", men nu er det altså sådan, at vi alle kan have vores personlige holdinger, men det gør dem ikke nødvendigvis rigtige. Det er nu engang sådan, at man fra fra ITU's side har valgt at kategorisere HSPA+ og DC-HSDPA som værende 4G - dét vil du vel ikke bestride? Og ligesådan er det et faktum, at Forbrugerombudsmanden og IT- og Telestyrelsen netop i deres afgørelse har valgt at lægge afgørende vægt på ITU's kategorisering - hvilket du vel heller ikke vil bestide. Ergo er det *ikke* vildledende at anvendelse betegnelse 4G i forbindelse med den nye iPad, uanset hvad du eller andre måtte mene.

Mht. forbrugerrådets umelding, kan jeg kun konkludere, at de har lade sig gribe af en stemning og helt har undlad at sætte sig ind i grundlaget for afgørelsen fra Forbrugerombudsmanden og IT- og Telestyrelsen. I modsat fald, vil det være et hidtil uhørt eksempel på selektiv fravigelse fra tidligere etableret præcedens.

0 0
Bjarke Hansen 24-03-2012 13:05:20

Den artikkel du selv henviser til hos forbrugerombudsmanden, hvor står der lige noget om at ITU har sagt god for at HSPA+ og DC-HSDPA har noget som helst med LTE eller 4g? Som der står:
"ITU havde anerkendt, at betegnelsen 4G kunne anvendes i forbindelse med LTE, såfremt der var tale om en væsentlig forbedring af ydeevne og kapacitet."

Nu er HSPA+ og DC-HSDPA hverken noget som helst med LTE at gøre, eller benytter LTE frekvenser, og hastigheder og ping er helt håbløse...

SÅ fatter slet ikke du vil have at det skal kaldes 4g.. Enten må du have mange aktiver i Apple, eller et eller andet skummelt motiv siden du synes det er godt

0 0
Jesper Zuschlag 24-03-2012 15:42:28

I den optalte afgørelseer helt klart baseret på ITU kategorisering. Jeg citerer:

"IT- og Telestyrelsen henviste til en pressemeddelelse fra ITU (Inter-national Telecommunication Union), hvoraf det fremgik, at ITU havde anerkendt, at betegnelsen 4G kunne anvendes i forbindelse med LTE, såfremt der var tale om en væsentlig forbedring af ydeevne og kapacitet."

I og med ITU på samme vis som det var tilfældet med LTE, har godkendte en kategorisering af HSPA+ og DC-HSDPA som værende 4G, er det hermed givet at disse kan markedsføres som 4G. I modsat fald vil forbrugerrådet og forbrugerombudsmanden bryde med tidligere fastlagt præcedens, hvilket vil være uhørt. Jeg præciserer alene fakta, hvad jeg så selv burde mene om denne sag er sådan set ligegyldigt. I bund og grund er det hele en pseudo-diskussion , men har man én gang valgt at følge en given instans' definitioner på ét punkt, kan man ikke bare ignorere den samme instans definition på ét andet punkt, alene fordi man "synes" det ikke passer til ens opfattelse. Har man sagt A må man også sige B.

0 0
Kim 24-03-2012 16:49:05

Så skal en lang række smartphones også kunne markedsføres som 4G, og det vil unægteligt blive vildledende for forbrugerene.

0 0
JP 25-03-2012 15:02:00

Hvorfor vil det villede forbrugerne? Kendsgerningen er at de har en 4g telefon som er hurtigere end en 3G telefon... De har bare ikke en 4G-LTE telefon.

I øvrigt er der nok ikke så mange det vil kunne mærke forskel på den ene og den anden form for 4G

0 0
Kim 25-03-2012 16:07:47

Jeg syntes det er synd for dig at Apple har lavet det her æg på dig og resten af Jobs kult. For i lyder så naive i jeres forsvar af at det altid har været 4G og at det ikke er at vildlede de almindelige forbrugere, der ikke aner hvem ITU er. Sørgeligt med denne fanatisme - hvor var i da SGSII ikke blev markedsført som 4G?

0 0
JP 26-03-2012 11:15:41

Det har pr defination være 4G siden ITU definerede det som 4G i 2010.
Forbrugerrådet henviser selv til ITU's defination af 4G.
Det kan godt være at danske teleleverandøre har bildt den danske forbruger ind at 4G KUN er LTE. Men det er bare ikke sandt.

0 0
Kim 24-03-2012 13:14:20

Fuldstændig enig, den eneste begrundelse for at de kaster sig ud i dette patetiske forsvar er, at det drejer sig om Apple - Jobs kult rører igen på sig, da helligdommen kritiseres.

Jeg har ikke set nogen af dem i den omvendte situation, hvor de har argumenteret for at nogle af de faktisk efterhånden alligevel mange smartphones der lever op til denne form for "4G" skulle kaldes for det.

0 0
Jesper Zuschlag 24-03-2012 15:46:18

Jeg kan også konkludere at Bjarke og Kim er af den opfattelse, at hvis man ikke er enig i deres synspunkter har man per definition skummle motiver eller er en religiøs fanatiker. Dét er jo opså en holdning man kan have, uanset hvad vi andre måtte mene om dén.

0 0
Bjarke Hansen 24-03-2012 21:14:57

Ja som fx at være ansat hos apple, eller havr økonomisk gevist ved at blive ved med at taleom at 3g er 4g hold nu op. Nu er der pludselig en diakution at lte er bedre end 4g fordi latterlige apple,usa og itu kommer med mærkelige fornuleringer lad os nu holde os til de euripæiske definationer. Det har givet god mening. Alt den snak om at 3g er 4g giver ingen mening overhovedet. Og selvom man mener 42mbit 3g er 4g så er det heller ikke understøttet af de 4 udbydere som apple markedsføre. Man udbygger kun 3g hastigheden pga kapasasitets problemer i nogle områder

0 0
JP 26-03-2012 11:31:48

Hvilken officiel europæisk definition er det du henviser til ???
Mig bekendt er det ITU som definerer sagerne.

0 0
gielsgaard 23-03-2012 10:59:50

det er en ommer, skriv nu for pokker den kun virker med 4g i usa og canada.

0 0

Om brug af cookies